Общественники рассказали о нарушениях законодательства в столичных ресторанах

Regisser_com / Depositphotos.com
Специалисты уверены в том, что начальники некоторых фирм общепита в Москве в целях получения дополнительной выручки а также сверхприбыли нарушают многие нормы российского законодательства. В ходе прошедшего день назад в ОП РФ круглого стола об этом поведал начальник коммисии по преступности в сфере экономики Публичного совета при ГУ МВД по городу Москве Александр Хаминский.
Он сказал, что в некоторых ресторанах, например, производится незаконная реализация алкогольной продукции – без отражения в системе ЕГАИС, в частности контрафакта и фальсификата. Спиртное реализовывают несовершеннолетним, помимо этого, алкоголь крепостью более 16,5% часто реализуется в нестационарных торговых объектах вне зависимости от типа лицензии. Также, он утвержает, что на территорию фирм публичного питания допускают лиц, занимающихся продажей наркотических и психоактивных веществ.
Нарушения распознаны и в ходе оборота наличных средств, к примеру, в их числе присвоение выручки, неприменение ККТ и невыдача кассовых чеков, расчеты с поставщиками продуктов питания и алкогольной продукции наличными средствами без отражения таких операций в бухгалтерском и налоговом учете. Вознаграждение часто выплачивается работникам, не оформленным в соответствии с правилами. Также без надлежащего оформления, согласно данным публичного совета, вознаграждения получают популярные исполнители, концерты которых проходят в некоторых заведениях общепита. Такую концертную деятельность Александр Хаминский также назвал незаконной, ссылаясь на то, что ее организаторы не применяют билеты установленного примера, а вместо этого выдают визитёрам ленточки и контрамарки, и ставят штампы.

Как верно подготовить нужные для проверки документы? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку

К числу нарушений Александр Хаминский отнес возведение незаконных строений, сооружений и помещений, которые увеличивают фактическую площадь предприятия. В них, по его данным, тоже оказывают услуги публичного питания и реализовывают алкоголь. Речь заходит, к примеру, о надстройке дополнительного этажа либо возведении всесезонного павильона.
О санитарных проблемах в данной сфере поведала также начотдела гигиены питания ФБГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" Ольга Захарова. Она подчернула, что услуги общепита оказывают в мегаполисе с историческим центром, следовательно, размещение проходит в условиях плотной застройки, и конкретно в жилых зданиях. Из этого риски – отсутствие нужных производственных и бытовых помещений, сложности с обеспечением объекта действенно работающей системой вентиляции, эксплуатация которой не должна ухудшать условия проживания и отдыха людей в жилых зданиях, и недостаток персонала, прошедшего опытную подготовку. В таких условиях, по словам специалиста, формируются риски производства некачественной и опасной продукции.
Также отдельные представители ресторанного бизнеса нарушают требования пожарной безопасности, Александр Хаминский указал на самые популярные виды нарушений: отсутствие автоматической системы пожаротушения, невыполнение требований к эвакуационным путям и выходам, и отсутствие первичных средств пожаротушения и замыслов эвакуации. Кое-какие рестораны, как поведал специалист, находятся в подвале либо, напротив, весьма высоко – в зданиях делового центра "Москва-Сити". "В случае задымления либо возгорания практически исключена возможность визитёрам и персоналу покинуть помещение", – отметил Александр Хаминский.
Что весьма интересно, большая часть нарушений происходит в ресторанах большого уровня, которые находятся в центре столицы. "Желаю сказать о кластере, где мы можем замечать целый ассортимент правонарушений и административных правонарушений, характерных потребительскому рынку. Это Трехгорная мануфактура. Складывается впечатление, что на этой территории законы РФ не действуют вообще", – заявил Александр Хаминский. Он утвержает, что в 2017 году публичные организации и столичный главк МВД совместно распознали разные нарушения в работе 117 фирм публичного питания.
Основываясь на позициях специалистов, возможно выделить три направления, по которым эти неприятности нужно решать. Во-первых, это могут делать сами потребители, требуя кассовый чек, показывая на нарушения, обращаясь в компетентные органы. Во-вторых, действенным может оказаться самоконтроль организаций общепита, особенно в сфере производственных процессов. По словам Ольги Захаровой, нужно, например, грамотно разрабатывать проекты строительства и перепланировки, осуществлять контроль сырья и проводить мониторинг отдельных аспектов производства. Действительно, как нетрудно додуматься, такую работу начнут проводить только добросовестные обладатели фирм общепита.
В-третьих, что, пожалуй, самое основное, решением этих неприятностей должно заниматься государство, особенно в то время как речь заходит о важных правонарушениях. Но конкретно в этой части начинаются неприятности. Большое число нарушений закона, по словам специалистов, происходит при попустительстве чиновников.
Кроме коррупционного фактора, который очевиден общественникам, тут играет важную роль и действующее законодательство, которое в последнее время стараются смягчить в интересах малого и среднего бизнеса. Во многих случаях, как поведал Александр Хаминский, уполномоченные госорганы отказываются проводить проверки, ссылаясь или на надзорные каникулы, или на отсутствие согласования прокуратуры. Отметим, что внеплановая выездная проверка государственными либо муниципальными органами вероятна лишь после согласования с органом прокуратуры (ч. 5 ст. 10 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и личных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").
Причем распознанные нарушения должны представлять угрозу жизни людей, а понятие таковой угрозы не найдено, к примеру, в законодательстве о пожарной безопасности. На это указал основной эксперт отдела надзора в области пожарной безопасности Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления министерства черезвучайных ситуаций России по г. Москве Денис Панасевич. Он утвержает, что довольно часто оказывается тяжело найти, какие конкретно правонарушения могут создать угрозу жизни людей, следовательно, на запросы о проведении проверки прокуратура отвечает отказом. "Сделать мы с этим, к сожалению, ничего не можем, и в случае если нам прокуратура отказала, то оснований для проведения проверки у нас не имеется", – отметил он.
Помимо этого, даже в случае если госорганы по результатам проведения проверки и выдают предписания, кое-какие начальники фирм не торопятся их выполнять. А административное приостановление деятельности, как обратил внимание Денис Панасевич, вероятно лишь за повторное невыполнение предписания, другими словами по результатам трех внеплановых проверок, причем через суд. На устранение нарушений требуется долгое время, особенно если они касаются противопожарной безопасности, и в ресторане должно быть установлено особое оборудование. Исходя из этого довольно часто от момента первого выхода инспектора на объект до суда проходит больше года. Не поменяют обстановку и плановые проверки – из-за распространения риск-ориентированного подхода. Напомним, что в случае если ресторан отнесен, к примеру, к категории умеренного риска, значит, плановые проверки будут проводиться не чаще, чем один раз в 10 лет (п. 21 Распоряжения Правительства РФ от 17 августа 2016 г. № 806 "О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора) и внесении изменений в кое-какие акты Правительства РФ").
Исходя из этого, как полагают аналитики, госорганам следует более шепетильно доходить к проверкам фирм общепита. Так, по словам Александра Хаминского, начальникам правоохранительных, контрольных и надзорных органов необходимо взять под персональный контроль полноту выполнения государственной функции по рассмотрению обращений и заявлений, а прокуратуре – обеспечить объективную оценку риска жизни и здоровья граждан при формировании ходатайств о проведении проверки фирм малого и среднего бизнеса.
Специалист также высказался за введение приоритетного порядка рассмотрения заявлений субъектов публичного контроля и публичных объединений о фактах нарушений. Они, по оценке специалиста, способны фиксировать правонарушения в ресторанах те часы, когда уже не работают сотрудники контрольных и надзорных органов, другими словами в вечернее и ночное время – в то время как они значительно чаще и происходят. Сейчас срок рассмотрения заявлений образовывает 30 дней (ч. 1 ст. 12 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений россиян"). И в большинстве случаев, как отметил Хаминский, на 28-29 день госорганы отвечают, что информация об объекте будет учтена при проведении плановой проверки. "Это недопустимо в отношении обращений субъектов публичного контроля", – выделил он.
С необходимостью изменения подхода к проверкам согласен и представитель ОП РФ. "Я не приверженец уменьшения полномочий государственных органов в рамках контрольно-надзорных процедур, как бы это ни звучало диссонансом с развитием малого и среднего бизнеса. Я убежден, что в случае если небольшой бизнес не может работать в соответствии с действующим законодательством, в частности налоговым, и затрагивающим вопросы безопасности, нам таковой небольшой бизнес не нужен", – высказался помощник председателя Комиссии ОП РФ по публичному контролю и сотрудничеству с публичными рекомендациями Артём Кирьянов.

Учет пособия по беременности и родам в 2018 году

Как вычислить и отразить в учете пособие по беременности и родам в 2018 году? Порядок не изменился, если сравнивать с прошлым годом. Изменилась только предельная сумма дохода для расчета. Это связано с тем, что для начисления употребляются другие расчетные периоды, и с повышением МРОТ с 01.01.2018.

Разберем порядок расчета нужных сумм и правила их отражения в бухгалтерском учете на примере. Работнице с 20.01.2018 предоставляется отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней. Для назначения декретных выплат работницей предоставлен листок нетрудоспособности. Выплаты в пользу работницы, на которые начислялись страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, составили: в 2016 г. — 697 600 руб., в 2017 г. — 720 000 руб. В сентябре 2016 г. работница была нетрудоспособна 10 календарных дней. Иные исключаемые при расчете среднего дневного дохода периоды у нее отсутствуют. Пособие по беременности и родам выплачивается в безналичной форме методом перечисления финансовых средств на счет в банке сотрудницы.

Нормативно-правовое регулирование отношений по назначению пособия по беременности и родам

Работницы организации (застрахованные лица) получают страховое обеспечение в виде пособия по беременности и родам (п. 2 ч. 1 ст. 1.4, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (закон № 255-ФЗ)).


Назначение и выплата осуществляются страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (работницы) (какое количество. 1 ст. 13 закона № 255-ФЗ).


Для этого работница предоставляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в соответствующем порядке и по установленной форме (ч. 5 ст. 13 закона № 255-ФЗ).


В общем случае дамам по их заявлению и на основании предоставленного листка нетрудоспособности предоставляются отпуска длительностью 140 календарных дней (70 дней — до родов, 70 дней — после). Наряду с этим производится выплата пособия по государственному социальному страхованию в установленном законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется даме вполне независимо от числа дней, практически использованных ею до родов (ст. 255 Трудового кодекса РФ, ч. 1 ст. 10 закона № 255-ФЗ, ст. 7 закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").


Пособие назначается в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с нужными документами (листком нетрудоспособности), а его выплата осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы (ч. 1 ст. 15 закона № 255-ФЗ, п. 14, 18, пп. "а" п. 16 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздрав России от 23.12.2009 № 1012н (Порядок)).


Вся декретная сумма, вычисленная в правовом поле, выплачивается за счет денег из бюджета ФСС РФ (что следует из ч. 1 ст. 3 закона № 255-ФЗ, пп. "а" п. 17 Порядка).


На сумму выплачиваемых средств уменьшается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 2 ст. 431 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 4.6 закона № 255-ФЗ).


Помимо этого, дамы, поднявшиеся на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности (до 12 недель), есть в праве на единовременную выплату (дополнительно к вычисленной), которая является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (ст. 9, абз. 3 ч. 1 ст. 3 закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ, п. 19 Порядка, п. 3 ч. 1 ст. 1.4 закона № 255-ФЗ).


Единовременная выплата дамам, поднявшимся на учет в медицинских организациях в ранние сроки, назначается и выплачивается по месту назначения и выплаты пособия по беременности и родам. Для этого работница подобающа дать организации заявление о назначении, справку из женской консультации или другой медицинской организации, поставившей даму на учет в ранние сроки (п. 5, 21, 22 Порядка).


С 01.02.2018 размер единовременной выплаты дамам, заблаговременно поднявшимся на учет в медицинских организациях, образовывает 628,47 руб.


Выплата также производится за счет средств ФСС РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 4 закона № 81-ФЗ, ч. 1 ст. 3 закона № 255-ФЗ, п. 23 Порядка).


В общем случае на сумму выплачиваемого работнице единовременного пособия по беременности и родам организация уменьшает сумму страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В случае если начисленных страхователем страховых взносов слишком мало для выплаты сумм полностью, он вправе обратиться за нужными средствами в территориальный орган ФСС РФ (ч. 2 ст. 4.6 закона № 255-ФЗ, п. 2, 9 ст. 431 НК РФ).


Пособие по беременности и родам в расчете по страховым взносам 2018 при соответствующей выплате отражается вполне, также следует заполнять раздел 3 расчета по страховым взносам даже на работниц, находящихся в декретном отпуске и не получающих выплат в отчетном периоде, кроме подраздел 3.2, потому, что сотрудницы организации, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, являются застрахованными лицами (ст. 7 закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", ст. 2 закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, ст. 10 закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ").


Единовременное пособие дамам, поднявшимся на учет в медицинских организациях в ранние сроки, назначается и выплачивается в один момент с основным пособием по беременности и родам, в случае если справка о постановке на учет в ранние сроки предоставляется в один момент с документами, нужными для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, которые указаны в п. 16 Порядка. В случае если данная справка предоставлена позднее, сумма выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) справки о постановке на учет (п. 24, пп. "а" п. 9 Порядка).

Расчет пособия по беременности и родам

Сумма исчисляется исходя из среднего дохода работницы, вычисленного за два год , предшествующие году наступления отпуска (ч. 1 ст. 14 закона № 255-ФЗ, п. 6 Положения об изюминках порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 (Положение)). Потому, что в этом случае в расчетный период включаются 2016 и 2017 год (т. е. период по 31.12.2017 включительно), то в средний доход включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу работницы, которые включались в базу для начисления страховых взносов в ФСС РФ в соответствии с законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (закон № 212-ФЗ) (ч. 2 ст. 14 закона № 255-ФЗ, п. 2 Положения).


Выплаты по беременности и родам рассчитываются исходя из среднего дневного дохода, сумма которого определяется методом деления суммы среднего дохода, начисленного за расчетный период, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности работницы в сентябре 2016 г. (ч. 3.1 ст. 14 закона № 255-ФЗ, п. 15, абз. 1, 2 п. 15(2) Положения).


Обращаем внимание, что в пересматриваемой ситуации в расчетный период входит 2016 г., который является високосным и включает 366 календарных дней. Соответственно, количество календарных дней в расчетном периоде образовывает 731 день (366 дн. + 365 дн.) (Письмо ФСС РФ от 03.03.2017 № 02-08-01/22-04-1049л).


Следовательно, с учетом исключаемого периода число календарных дней для расчета среднего дневного дохода принимается равным 721 дню (731 дн. - 10 дн., где 10 дн. — количество календарных дней нетрудоспособности работницы в сентябре 2016 г.). Средний дневной доход работницы в этом случае равен 1966,16 руб. ((720 000 руб. + 697 600 руб.) / 721 дн.).


Средний дневной доход для исчисления не может быть больше величину, определяемую методом деления на 730 суммы предельных величин базы для начисления страховых взносов в ФСС РФ, установленных в этом случае в соответствии с законом № 212-ФЗ на два год , предшествующие году наступления соответствующего отпуска по беременности и родам (ч. 3.3 ст. 14 закона № 255-ФЗ, абз. 4 п. 15(2) Положения).


Предельная величина базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в ФСС РФ, составляют: на 2016 г. — 718 000 руб., на 2017 г. — 755 000 руб.


Так, исходя из вышеприведенных норм, большой размер среднего дневного дохода для выплат по страховым случаям, наступившим в 2018 году, образовывает 2017,81 руб. ((718 000 руб. + 755 000 руб.) / 730).


В этом случае средний дневной доход, вычисленный исходя из фактического дохода работницы за расчетный период (1966,16 руб.), не превышает предельный размер среднего дневного дохода для исчисления пособия в 2018 году (2017,81 руб.). Соответственно, сумма выплаты по беременности и родам рассчитывается исходя из размера среднего дневного дохода сотрудницы, равного 1966,16 руб.


Итоговая сумма определяется методом умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период отпуска по беременности и родам. Размер дневного пособия определяется как 100 % среднего дневного дохода (ч. 4, 5 ст. 14, ч. 1 ст. 11 закона № 255-ФЗ).


Исходя из приведенных норм, причитающаяся работнице сумма основной выплаты по беременности и родам равна 275 262,40 руб. (1966,16 руб. × 100 % × 140 дн.).

Бухучёт

Эта сумма, как и сумма единовременного пособия по беременности и родам, выплачиваемого за счет денег из бюджета ФСС РФ, расходом организации не является (применительно к п. 2 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 № 33н) и относится на расчеты с ФСС РФ.


Бухгалтерские записи по отражению операций, связанных с начислением и выплатой работнице этих сумм, производятся в порядке, установленном Инструкцией по применению замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 № 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховые взносы

Какими налогами облагается пособие по беременности и родам в 2018 году? Никакими.


Сумма выплат по беременности и родам (в частности сумма единовременных выплат дамам, поднявшимся на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности) не облагается НДФЛ на основании п. 1 ст. 217 НК РФ.


Выплаты по беременности и родам не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (пп. 1 п. 1 ст. 422 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 20.2 закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").


Налогообложение пособия по беременности и родам в 2018 году, как и прежде, не производится.

Налог на прибыль организаций. Корреспонденция счетов

Для целей налогообложения прибыли все суммы, выплачиваемые за счет средств ФСС РФ, не будут считаться затратами применительно к п. 1 ст. 252 НК РФ (потому, что организация не несет затрат на выплату). Рассмотрим, как отражают пособие по беременности и родам в 2018 году проводки:

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
Начислено пособие по беременности и родам за счет средств ФСС РФ	69-1	70	266 191,80	Листок нетрудоспособности Расчетная ведомость
Начислено единовременное пособие за счет средств ФСС РФ	69-1	70	628,47	Заявление работницы Справка о постановке на учет в ранние сроки беременности Расчетная ведомость
Выплачено пособие по беременности и родам	70	51	266 191,80	Выписка банка по расчетному счету
Выплачено единовременное пособие	70	51	628,47	Выписка банка по расчетному счету

В государственной думе допустили, что реформа судебной системы завершится не раньше 2020 года

Расположение апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (СОЮ), которые планируется создать в ходе судебной реформы, может измениться. Об этом пишут "Известия" ссылаясь на председателя комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. В это же время соответствующий закон приобрел поддержку правительства.
В последних числах Января Верховный суд РФ внес в государственную думу проект закона об отдельных апелляционных и кассационных судах в системе СОЮ, которые должны обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной базе. Новые суды будут функционировать в составе президиума, коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих (см. "Верховный суд начал масштабную реформу судов общей юрисдикции").
Инициатива одобрена комиссией по законопроектной деятельности. В отзыве специалистов Кабмина сказано, что новшество поспособствует "обеспечению реализации конституционных правил самостоятельности судов и независимости судей, и решению задачи по оптимизации нагрузки на суды разных уровней".
Первое чтение законопроекта, возможно, пройдёт в феврале, говорит Крашенников. Но ко второму чтению в документ могут быть внесены поправки, которые отодвинут его вступление в силу как минимум до 2020 года. Намеченные разработчиками сроки (с 1 июля 2018 года) глава профильного комитета считает нереалистичными.
Также Крашенников допускает, что изменится и расположение новых судов. Закон информирует о пяти апелляционных (Иваново либо Воронеж, Петербург, Нижний Новгород, Краснодар либо Сочи, Томск) и девяти кассационных судах (Калуга, Москва, Петербург, Краснодар, Пятигорск, Казань, Пермь, Кемерово, Владивосток). Нужно "наблюдать транспортную, экономическую составляющую, а не только количество населения", и учитывать, что реализация реформы потребует дополнительного финансирования, подчеркивает он. Решение проблемы с доступностью правосудия Крашенников видит в слушаниях по видеосвязи, а также в организации "пунктов присутствия" новых судов в других городах.

Специалисты предлагают закрепить в федеральном законодательстве нормы о медицинском туризме

SukanPhoto / Shutterstock.com
В июле этого года Правительство России включило услуги в сфере здравоохранения в список продукции, товаров, работ, услуг, поддержка экспорта которых осуществляется федеральными органами аккуратной власти в приоритетном порядке.
Практически речь заходит о развитии въездного медицинского туризма. Аналитики утверждают, что это весьма перспективное направление, потому, что мировой рынок медицинского туризма образовывает приблизительно $45-72 млрд. Но ни Минздрав России, ни Росстат не владеют правильными данными о том, сколько человек приезжает в Россию с целью получения медицинских услуг и какое количество средств в следствии поступает в систему российского здравоохранения, отметили участники экспертного заседания, состоявшегося 15 сентября в Аналитическом центре при Правительстве РФ. Они утвержают, что в прошедшем сезоне не более 19 тыс. иностранных граждан приехали в Россию лечиться, причем большинство из них – граждане бывших советских республик. Для сравнения: Республика Беларусь, где медицинский туризм был включен в национальную программу развития туризма еще в 2008 году, каждый год принимает 180-200 тыс. медицинских туристов, отметил председатель совета директоров компании медицинского туризма "Амедтур" Виктор Ильюшиц.
Согласно точки зрения специалистов, для системного развития сферы медицинского туризма в России нужно в первую очередь закрепить в федеральном законодательстве соответствующее понятие и ввести особые медицинские визы, упрощающие въезд чужестранцев в Россию с целью лечения. Необходимо подчеркнуть, что в начале этого года определение медицинского туризма появилось в законе о туристской деятельности Петербурга (Закон Петербурга от 17 февраля 2017 г. № 93-13), а муниципальные власти заключили с Всемирной туристской организацией меморандум о продвижении города как центра туризма, в частности медицинского, сказал президент Ассоциации медицинского туризма Игорь Платонов.
Информирование чужестранцев о возможностях российских медицинских центров – нужное условие развития въездного медицинского туризма. Оно может осуществляться, например, в рамках деятельности подведомственного Ростуризму Национального маркетингового центра по туризму (Visit Russia), уверены специалисты. Но чтобы рекламировать медицинские услуги в мире, необходимо, во-первых, найти конкретный список организаций, готовых на постоянной базе принимать иностранных граждан, а во-вторых, обеспечить последним получение привычного сервиса (речь заходит как о наличии нужного оборудования, так и о культуре общения с больными), отметил помощник начальника Ростуризма Роман Быстрый.
Одним из способов подтверждения качества оказываемых медицинской организацией услуг является добровольная сертификация: интернациональная или национальная, стандарты которой будут считаться за границей. Российские стандарты таковыми не являются, исходя из этого для выхода на мировой рынок клинике нужно аккредитоваться по стандарту JCI (Joint Commission International – наибольшая интернациональная организация по аккредитации медучреждений; Сейчас по стандарту JCI аккредитовано около 1000 медучреждений, всего 3 из них – российские) либо по более распространенному стандарту ISO, считает Игорь Платонов. Наличие международного сертификата учитывается и иностранными страховыми компаниями при выборе клиники для клиентов. Наряду с этим стандарты оказания медицинской помощи иностранным гражданам и гражданам России не должны различаться – недопустимо сказать о более качественных услугах для чужестранцев, выделили специалисты.
Одновременно с этим к идее создания "копий" зарубежных медучреждений на территории международного медицинского кластера (закон от 29 июня 2015 г. № 160-ФЗ) опытное сообщество пока относится настороженно. Как отметил директор Фонда международного медицинского кластера Михаил Югай, сущность проекта заключается в предоставлении иностранным клиникам возможности работать в России по своим стандартам, применяя оборудование и медицинские препараты, не зарегистрированные в Российской Федерации, и завлекая иностранных экспертов в упрощенном порядке, но по более низким, чем в стране нахождения "головной" клиники стоимостям. Предполагается, что на базе таких учреждений смогут повышать квалификацию российские доктора.
Однако многие специалисты уверены, что создание таких центров очень плохо отразится на состоянии конкуренции в сфере медицинских услуг. Исходя из этого, согласно их точке зрения, лучше сосредоточиться на обновлении оборудования и увеличении качества оказания помощи в российских клиниках, что машинально выведет систему здравоохранения на новый уровень, поскольку медицинским учреждениям нужно будет бороться за больных. Тем самым решится и куда более ответственная, чем развитие въездного туризма, задача – уменьшить количество россиян, выезжающих на лечение за границу.
Ряд современных российских центров, оказывающих высокотехнологичную медпомощь, уже сейчас конкурентноспособны в мире, но оказываемые в России услуги по реабилитации не радуют, выделила директор Университета экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович. Поэтому она внесла предложение поразмыслить, к примеру, о сотрудничестве медучреждений с санаторно-курортными организациями, которые могут принимать больных на время их реабилитационного периода.
Как видно, идей по формированию медицинского туризма у представителей опытного сообщества много, но до тех пор, пока не будет найдена ответственная за данную сферу структура, вряд ли возможно ожидать их практической реализации.

ЦБ выступил против введения трехлетних полисов ОСАГО

Заместитель председателя Нацбанка Владимир Чистюхин прокомментировал предложение Министерства финансов разрешить реализовывать полисы ОСАГО сроком на три года, информирует ТАСС.
Минфин сейчас опубликовало для публичного дискуссии проект поправок в законодательство об ОСАГО. Поправки предполагают "либерализацию" обязательного автострахования. Так, предлагается разрешить заключать контракт страхования на срок, кратный одному году, но не более трех лет. Помимо этого, Министр финаннсов предлагает выпустить на рынок три вида полисов. Речь заходит о документах с лимитами выплат 500 000 руб. по вреду жизни и здоровью и 400 000 руб. по имуществу. Ведомство также предлагает варианты с выплатами в 1 миллионов рублей. по жизни и 1 миллионов рублей. по имуществу и 2 миллионов рублей. по жизни и 2 миллионов рублей. по имуществу.
В пояснительной записке к закону говорится, что "сложившаяся модель регулирования ОСАГО продемонстрировала свою низкую эффективность", и систему нужно поменять. А принятие и реализация поправок разрешит улучшить уровень качества услуг страхования, повысить его "культуру".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Министр финаннсов желает поменять закон об ОСАГО в пользу автовладельцев

Владимир Чистюхин объявил, что поправки "на первый взгляд выглядят весьма увлекательными", но подчернул, что при более глубоком рассмотрении к ним появляется много вопросов. "Приведу пример – полис на три года. Поднимаются вопросы, как считать убыточность по трехлетнему горизонту, соответственно, что делать с тарифом. Так как тариф считается по всем клиентам, исходя из его личностных черт, поскольку за три года могут быть совершены аварии либо, напротив, безаварийная часть может отъездить, а скидок не будет", – заявил он. Речь заходит о коэффиценте "бонус-малус", который устанавливается ежегодно в зависимости от таких параметров, как возраст водителя, его стаж, и число обращений в страховую компанию за возмещением.
Ранее в ЦБ уже высказывали свое недовольство предложенными поправками (см. "ЦБ выступил против поправок Министерства финансов к закону об ОСАГО"). Тогда в регуляторе подчернули, что предложенные министерством инициативы не являются оптимальными для сложившейся на рынке ситуации.

Извещения в Ростехнадзор: что необходимо знать застройщику

Любой застройщик обязан уведомлять надзорные органы о начале и завершении строительства. Невыполнение этого требования может обернуться внушительным административным штрафом, исходя из этого нужно знать: какие документы следует оформить, как и в какие сроки.

Пример заполнения извещения о начале строительства

Действующее законодательство установило государственный контроль за ходом постройки объектов, проектная документация которых подлежит экспертизе (статья 49 Градостроительного кодекса). Также ч. 5 ст. 52 ГрК РФ определяет, что застройщик обязан не позднее, чем за семь дней до начала работ, направить уведомление о начале строительства в Ростехнадзор. Этот документ имеет унифицированную форму, установленную в РД 11-04-2006.


Заполняя бланк, нужно не забывать о следующем:

• извещение следует пронумеровать как № 1, так как это будет первое обращение в орган ГСН;
• во второй строке необходимо указать населенный пункт, в котором оформлялся бланк. Тут же проставляется его дата, которая может не совпадать с датой регистрации;
• в пункте 1 вписываются наименование застройщика, номер и дата выдачи свидетельства о его госрегистрации, ОГРН, ИНН, почтовый адрес и контакты;
• пункт 2 — наименование объекта и его краткие характеристики;
• в пункте 3 показываем адрес предполагаемого объекта. Это или строительный адрес, или почтовый;
• пункт 4 посвящен разрешению на строительство: тут необходимо указать его номер, когда и кем выдан, и срок действия;
• в 5-м пункте следует вписать сведения о положительном заключении экспертизы проектной документации. В случае если экспертиз было пару, то следует указать реквизиты каждой;
• в пункте 6 обозначается дата начала работ;
• 7-й пункт — дата завершения работ;
• после этого идет список прилагаемых документов;
• последняя строка: подпись застройщика, дата и печать.

В качестве помощи при заполнении возможно воспользоваться информацией, которая содержится в разрешении на строительство, — потому, что его заполняли специалисты, возможно не сомневаться в корректности указанных в нем сведений.


Что же касается прилагаемых материалов, то их список приведен в статье 52 ГрК РФ:

1. Копии разрешительной и проектной документации.
2. Информация о вынесении на местность линий отступа от красных линий.
3. Общий и особые журналы, в которых ведется учет исполнения работ.
4. Положительное заключение экспертизы проектной документации.

Необходимо подчеркнуть, что отсутствие этих бумаг не является основанием для отказа от регистрации извещения — их возможно принести позднее.


Скачать бланк извещения о начале строительства 2017 возможно в конце статьи.

Пример заполнения извещения об окончании строительства

Эта бумага составляется после фактического окончания строительных работ и направляется в адрес Ростехнадзора, который осуществляет проверку объекта и оформляет соответствующее заключение. Данный бланк также имеет унифицированную форму, которая содержится в Приложении № 10 к Руководящим документам 11-04-2006, утвержденным приказом Федслужбы по экологическому, технологическому и ядерному надзору от 26.12.2006 № 1129.


Скачать бланк извещения об окончании строительства возможно, дочитав статью до конца.


Структура извещения выглядит следующим образом:

1. Наименование документа.
2. Номер дела, присвоенный органами государственного строительного надзора.
3. С левой стороны указывается место составления, справа — дата.
4. Реквизиты застройщика — наименование, номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ИНН, ОГРН, юридический адрес и телефон для связи. В случае если клиент физическое лицо, то следует указать Ф.И.О., паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона.
5. Наименование объекта капстроительства и его основные характеристики.
6. Адрес объекта (возможно указать и строительный, и почтовый).
7. Реквизиты разрешения на проведение планируемых строительных работ, и срок его действия.
8. Сведения о заключении госэкспертизы.
9. Дата начала и окончания строительных работ.
10. В конце извещения ставится подпись уполномоченного лица и дается ее расшифровка.

К бланку следует приложить документы, которые подтверждают завершение работ и устранение допущенных в ходе строительства нарушений (в случае если таковые имели место). Бланк извещения об устранении нарушений при постройке возможно скачать в приложениях к статье.

После того как уведомление будет получено, надзорные органы проводят итоговую проверку, результатом которой становится акт приемки выстроенного объекта. На его основании застройщик может обращаться за выдачей заключения, в котором будет указано, что возведенный объект соответствует действующему законодательству.

---

Извещение о начале строительства

Скачать

Извещение об окончании строительства

Скачать

Извещение об устранении нарушений при постройке

Скачать

Кабмин установил новый порядок определения размеров штрафов по госзакупкам

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова в ходе рабочей поездки в Грозный обсудила с Главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым предстоящие шаги по возвращению российских детей из территорий военных действий в Ираке и Сирии, информирует пресс-служба омбудсмена.

Кузнецова выразила уверенность, что неповторимый опыт Республики по помощи возвратившимся на родину детям окажется нужен и другим регионам страны. Также в ходе поездки омбудсмен встретилась с исполнительным директором Регионального публичного фонда имени Ахмата Кадырова Тамерланом Хучиевым, членами семей находящихся в Ираке и Сирии детей, представителями публичных организаций, занимающихся проблемами их возвращения и мамой первого мальчика, возвращенного в Чечню из Мосула – Билала.
Помимо этого, на базе Министерства образования Чечни прошло межведомственное заседания с участием представителей Администрации Главы Республики, региональных отделений МВД, ФМС и органов опеки и попечительства. Кузнецову интересовал, в первую очередь опыт Чеченской Республики по возвращению, юридическому сопровождению и социальной адаптации детей, возвратившихся на родину.
"Тема, которую мы сейчас обсуждаем, с одной стороны весёлая, в силу того, что возвратились дети. А иначе – тяжёлая, в силу того, что мы понимаем, что ещё больше детей так же, как и прежде остаются в "тёплых точка", – приводятся в сообщении слова Кузнецовой.
Омбудсмен поведала о работе созданной Комиссии при детском омбудсмене по вопросам возвращения в Россию детей из Республики Ирак и Сирийской Арабской Республики, о прошедшей в Москве встрече с послами обоих стран и сотрудничестве с федеральными министерствами и ведомствами по выработки действенных механизмов возвращения несовершеннолетних россиян на родину. Уполномоченный по правам ребенка также внесла предложение создать общий телефон горячей телефонной линии, благодаря которому возможно будет получать новые сообщения о детях, увезенных в зону военных действий.
Кузнецова еще раз поблагодарила Кадырова и других представителей управления Чечни за вклад в возвращение несовершеннолетних с территории вооруженных распрей. Глава Республики подчернул, что "основной фактор – быть совместно, не разделяя, русский (ребёнок), татарин, чечен либо казах" и выделил, что "в то время как люди объединяются – это уже команда и другие возможности".

Минфин России разъяснил порядок учета сведений об поменянной кадастровой стоимости недвижимости при определении налоговой базы

Tiko Aramyan / Shutterstock.com
Согласно действующим нормам Налогового кодекса налоговая база в отношении объектов недвижимости определяется как их кадастровая цена по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 2 ст. 375, п. 1 ст. 391, п. 1- 2 ст. 403 НК РФ).
По общему правилу, предусмотренному п. 15 ст. 378.2 НК РФ, изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и прошлых налоговых периодах. Исключение составляют случаи, когда изменение кадастровой стоимости связано с исправлением ошибок, допущенных при ее определении, и с решением комиссии по рассмотрению споров о итогах определения кадастровой стоимости либо "судебным вердиктом".
Проанализировав нормы НК РФ, финансисты пришли к выводу, что в случае внесения в ЕГРН сведений об изменении кадастровой стоимости по основаниям, не связанным с принятием акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, сведения о таковой кадастровой стоимости учитываются при определении налоговой базы по соответствующему налогу в этом и прошлых налоговых периодах. Соответствующие разъяснения даны в письме Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 июля 2017 г. № 03-05-04-01/46181.
Подчеркивается, что в случаях, когда изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода вносится в ЕГРН на основании акта субъекта РФ об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, нужно учитывать правовую позицию КС РФ, выраженную в распоряжении от 2 июля 2013 г. № 17-П. Этим распоряжением признается, что нормативные правовые акты органов аккуратной власти субъектов РФ об утверждении кадастровой стоимости в той части, в какой они порождают правовые последствия для плательщиков налогов, действуют во времени в порядке, определенном ст. 5 НК РФ.

Наряду с этим ст. 5 НК РФ предусматривает, что акты законодательства о налогах начинают действовать по окончании одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Но акты законодательства о налогах, улучшающие положение плательщиков налогов, могут иметь обратную силу, в случае если прямо предусматривают это.
Отметим, вопрос об определении налоговой базы по налогу на имущество организаций, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в случае изменения кадастровой стоимости объекта недвижимости ранее был разъяснен в письме Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 июня 2017 г. № 03-05-04-01/38266. В нем вывод о сроках учета поменянной кадастровой стоимости для определения налоговой базы касался конкретных обстановок, связанных с изменением кадастровой стоимости на основании нормативных правовых актов субъектов РФ.

"ЮТэйр" предъявила требование в 168 млн руб к старейшей управляющей компании РФ

ПАО "Компания ЮТэйр" подало заявление в Арбитражный суд Москвы о включении долга перед ней в размере 168,1 миллиона рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" (старейшая управляющая компания в России, доверительный управляющий средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд"), говорится в определении суда.

Требование компании будет рассмотрено судом 19 сентября.
Столичный арбитраж 26 мая признал банкротом компанию "Паллада Эссет Менеджмент". У компании имеются показатели банкротства, потому, что размер задолженности ЗАО перед кредиторами превышает размер его активов, отметили в арбитраже. Артем Лопатин из НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" был назначен конкурсным управляющим должника.
Арбитражный суд Столичного округа в апреле подтвердил решение о взыскании с ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" в пользу ПАО "Компания ЮТэйр" 168,1 миллиона рублей неосновательного обогащения.
Центробанк России летом 2016 года отменил лицензию ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами. Все открытые и интервальные паевые фонды будут переданы в специализированный депозитарий "Росбанка", сказал регулятор.
Управляющая компания "Паллада Эссет Менеджмент" была основана в 1996 году.

Соответствующий закон подписал Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (закон от 1 мая 2017 г. № 88-ФЗ "О внесении изменений в статью 16-1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и закон "О национальной платежной системе"¹).

Согласно документу с 1 июля карты "Мир" будут выдаваться бюджетникам либо пенсионерам, обратившимся за открытием нового счета. Что касается действующих бюджетников, то их планируется перевести на национальную платежную систему с 1 июля будущего года. Нынешним пенсионерам карты "Мир" будут выдаваться по мере истечения срока действия имеющихся у них в платежных карт. Наряду с этим вне зависимости от срока действия карты таковой обмен завершится до 1 июля 2020 года.

А российские банки в срок до 1 июля этого года должны будут обеспечить прием карт "Мир" во всех устройствах, применяемых для расчетов с применением платежных карт, в частности в банкоматах.

Документ вступил в силу 1 мая. Исключением станут нормы, касающиеся приема карт "Мир" продавцами товаров и услуг. В частности, на предпринимателей возлагается обязанность обеспечить прием карты "Мир" , если их выручка от реализации товаров за предшествующий год превышает 40 миллионов рублей. Но, в случае если в месте реализации товаров либо услуг предпринимателем нет доступа к подвижной радиотелефонной связи и Интернету, и в случае если его выручка от реализации товаров на определенном торговом объекте за предшествующий год образовывает менее 5 миллионов рублей., эта обязанность не действует. Данные правила вступят в силу 1 октября.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы нижестоящей инстанции о надлежащем качестве подготовки территории стадиона в Калининграде к Чемпионату мира по футболу 2018 года, сказали РАПСИ в пресс-службе ОАО "ГлобалЭлектроСервис", которое проводило данные виды работ.

Согласно данным компании, апелляция отклонила жалобу КУ Калининградской области "Региональное управление клиента капитального строительства" на решение первой инстанции.
Арбитраж Калининградской области отклонил иск учреждения к ОАО "ГлобалЭлектроСервис" об устранении недостатков, допущенных при проведении инженерной подготовки для постройки футбольного стадиона.
Основываясь на выводах судебной строительно-технической экспертизы, арбитражный суд подтвердил, что использованный ОАО "ГлобалЭлектроСервис" песок для консолидации грунта соответствует техническому заданию, а результаты работ отвечают требованиям технической и проектной документации.
"Экспертизой установлено, что основные объемные параметры песчаного слоя в целом соответствуют проекту. Общее число песка, зафиксированное при контрольных изучениях, образовывает 1 502,8 тыс. м куб. (проектом предусмотрено 1 355,8 тыс. м куб.); подтвержденный количество песка, характеризующийся коэффициентом фильтрации менее пяти метров/сут. (песок средней крупности и большой), образовывает 573,7 тыс. м куб. (проектом предусмотрено 519,3 тыс. м. куб.); оставшийся количество песка, который, согласно проекту, должен характеризоваться коэффициентом фильтрации не менее двух метров/сут, образовывает 929,1 тыс. м куб. (проектом предусмотрено 836,5 тыс. м куб.)", - говорится в пресс-релизе компании.
Экспертиза также подчернула, что подтвержденный настоящими изучениями объем завезенного песка в пределах фактической области отсыпки превысил предусмотренный проектом на величину приблизительно 10%, Сейчас консолидация грунтов вполне закончена.
Помимо этого, выделяется в заявлении компании, экспертизой установлено, что "уплотнение грунтов в пределах границ подтрибунного пространства стадиона проектом предусмотрено не было, возведение надземных конструкций изначально предполагалось с применением свайного фундамента, передающего нагрузки на более прочные нижележащие слои. Насыпной песчаный грунт в этой территории является грунтом основания боковых поверхностей свай и не воздействует на несущую свойство конструкций стадиона в целом".
Судом установлено, что результат выполненных ОАО "ГлобалЭлектроСервис" работ был принят клиентом без претензий по качеству и объему. Наряду с этим данные работы не относятся к скрытым работам и могли быть найдены при сдаче-приемке объекта.
ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (входит в Группу "Сумма") – одна из ведущих инжиниринговых компаний России, осуществляющая строительство энергетических объектов "под ключ" в рамках EPC/EPCM-контрактов. Компания специализируется на постройке объектов генерации, линий электропередачи, подстанций всех классов напряжения и осуществлении проектов в сфере энергосбережения и энергоэффективности.

Правительство России внесло соответствующий закон¹ в государственную думу. Документом предполагается увеличить количество свиданий для осуждённых и внести изменения в ряд статей Уголовно-аккуратного кодекса. В частности, планируется дать осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в строгих условиях в:

• исправительных колониях общего режима – три кратковременных свидания и три долгих свидания в течение года, тогда как сейчас таких свиданий предоставляется по два в год (п. "б" ч. 4 ст. 121 Уголовно-аккуратного кодекса);
• исправительных колониях строгого режима – два кратковременных и два долгих свидания в течение года, при том, что в настоящий момент для них вероятно лишь одно долгое свидание (п. "б" ч. 3 ст. 123 УИК РФ);
• исправительных колониях особенного режима – два кратковременных свидания и одно долгое, тогда как сейчас долгие не предоставляются (п. "б" ч. 3 ст. 125 УИК РФ);
• колониях – два кратковременных и одно долгое свидание в течение года, тогда как сейчас долгие наказания таким заключенным не предоставляются (п. "б" ч. 5 ст. 131 УИК РФ);
• воспитательных колониях, и живущим в изолированных жилых помещениях, закрываемым в свободное от учебы либо работы время шесть кратковременных свиданий и три долгих свидания в течение года, при том, что сейчас долгие свидания не предоставляются (п. "б" ч. 5 ст. 133 УИК РФ).

Напомним, что кабмин приступил к разработке законопроекта после того как КС РФ пришел к выводу, что запрет на долгие свидания для пожизненно заключенных в первые 10 лет лишения свободы является нелигитимным. А решение об повышении количества свиданий для остальных категорий осуждённых было принято чтобы сохранить существующее различие условий отбывания наказания в зависимости от характера совершенных правонарушений и строгости назначенного за них наказания.

ФНС России на своем сайте разъяснила, какие налоговые льготы предусмотрены русским законодательством для многодетных семей.

Сотрудники налоговой администрации, например, упомянули, что при налогообложении имущества предусмотрен разный порядок предоставления льгот для таковой категории налоголпательщиков. К примеру, по транспортному налогу льготы устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 356 Налогового кодекса). Соответственно, в Москве от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей (усыновителей) за одно транспортное средство без ограничения мощности его двигателя (п. 10 ч. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 9 июля 2008 г. № 33 "О транспортном налоге"). В Краснодарском крае аналогичная льгота предоставляется по автомобилям и автобусам мощностью до 150 л.с. и лишь по одному транспортному средству по выбору плательщика налогов (Закон Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" от 26 ноября 2003 г. № 639-КЗ).
Со своей стороны льготы для многодетных семей по земельному налогу могут быть установлены органами городов (законами Москвы, Петербурга и Севастополя) по месту нахождения земельных участков (п. 2 ст. 399 НК РФ). К примеру, Саратовская гордума высвободила от уплаты налога физлиц, имеющих трех и более детей, за земельные наделы площадью не более 1000 кв. м. Исключение составили участки, предназначенные для применения в предпринимательской деятельности.

Льготы для многодетных семей по налогу на имущество физлиц также будут быть установлены органами городов (законами Москвы, Петербурга и Севастополя) по месту нахождения жилых либо нежилых объектов. К примеру, в Рязани семьи, где имеется трое и более несовершеннолетних детей, вполне освобождаются от уплаты налога на имущество физлиц по одному объекту налогообложения каждого вида. Так, возможно получить льготу по налогу как за квартиру, так и за гараж. Но в этом случае существует условие, согласно которому доход на каждого члена семьи должен быть ниже прожиточного минимума, а объекты "льготирования" не должны употребляться в предпринимательской деятельности.

Представители ФНС России также сказали, что в случае если в 2016 году семья приобрела статус многодетной, то ей нужно направить соответствующее заявление в налоговый орган. Сделать это возможно любым эргономичным методом: через электронный сервис "Персональный кабинет плательщика налогов для физлиц"; почтой либо лично в налоговой администрации. Сотрудники налоговой администрации советуют сделать это до 1 мая 2017 года, чтобы успеть до массовой рассылки налоговых уведомлений за 2016 год.

Городской суд столицы рассмотрит претензию генерала ГСУ СК Никандрова на продолжение официального ареста

Городской суд столицы 19 января рассмотрит претензию защиты помощника начальника ГСУ СК (ГСУ СК) РФ по Москве генерала Дениса Никандрова, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, на распоряжение о продолжении периода содержания под стражей на 3 месяца, сказала РАПСИ пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Екатерина Краснова.

Со слов собеседницы агентства, в этот же день будет рассмотрена претензия защиты главы управления собственной безопасности СК (СК) РФ Михаила Максименко на продолжение официального ареста.
Как сообщалось на сайте ФСБ РФ, учреждением сообща с СКР по возбужденному уголовному делу выполняются мероприятия в отношении ряда работников СК РФ по обстоятельствам превышения ими должностных полномочий, и получения взяток от представителей криминального сообщества.
Никандров, Максименко и помощник главы УСБ СКР Александр Ламонов были задержаны ФСБ РФ в рамках дела о шантажировании 8 миллионов рублей, участником которого является "преступный авторитет" Захарий Калашов, кроме того узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный.

Изучите еще полезную статью в области Признание права собственности на квартиру через суд. Это может быть весьма полезно.

Росэнергоатом сдал апелляционную жалобу в деле о взимании 1,1 млрд рублей. с подрядчика Белоярской АЭС

Российский конгломерат по производству электрической и тепловой энергии на ядерных остановках (Росэнергоатому) сдал апелляцию на решение АС Свердловской области об отказе во взимании свыше 1,1 млрд рублей. с "Управляющей организации "Уралэнергострой", следует из материалов суда.
Претензия была подана 15 декабря и до сей поры не принята к производству. Росэнергоатом обратился в арбитраж в сентябре сего года. Соответственно томам дела № А60-42823/2016, он требовал стребовать с УК "Уралэнергострой" неосновательное обогащение, появившееся при выполнении договора от 29 мая 2009 года (см. "Росэнергоатом требует от подрядчика строительства Белоярской АЭС 1,1 млрд рублей."). Но судья Екатерина Мезрина 10 ноября отказала подателю иска в признании требований предъявленных в иске (см. "Суд отказал Росэнергоатому во взимании с подрядчика Белоярской АЭС 1,1 млрд рублей.").
Это не исключительное расследование между организациями. арб суд Свердловской области кроме того отказал в иске Росэнергоатому по делу № А60-43143/2016. Сумма исковых притязаний составляла 2,3 млрд рублей. (см. "Суд рассмотрит иски Росэнергоатома к стройподрядчику Белоярской АЭС на 3,4 млрд рублей.")
Росэнергоатом предпочёл "Уралэнергострой" в качестве подрядчика при возведении четвёртого энергоблока Белоярской АЭС (БАЭС) с реактором на скорых нейтронах БН-800, цена которого превышает 100 млрд рублей. Он является одним из самых дорогих общестроительных объектов Свердловской области, запущенным в декабре прошлого года. Наряду с этим ввод в эксплуатацию энергоблока сопровождался многими недоработками. Помимо этого, ответчик связан с другим подрядчиком строительства сопутствующих объектов для пуска реактора – "Уралэлектростроем": обладателями обеих организаций является Сергей Чернов. "Уралэлектрострой", как писали СМИ, возводил подстанцию "Исеть", нужную для выдачи мощности с четвертого энергоблока БАЭС, но после не представил расчеты по результатам исполненных работ, из-за чего появилась задолженность.

Смотрите кроме того нужную статью в сфере налог. Это может оказаться интересно.

Государственная дума определит притязания к качеству проектов законодательного акта

Государственная дума намерена повысить уровень качества вносимых нормативных инициатив. Они должны будут отвечать параметрам, которые создаст сделанная по поручению спикера Вячеслава Володина рабочая группа из парламентариев и представителей юридического управления нижней палаты.
Как пишут "Ведомости", группу возглавит первый заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников из КПРФ. Кроме того в ее состав войдут главы комитетов по государственному строительству и закону Павел Крашенинников и по регламенту Ольга Савастьянова из "Единой России" и комитета по федеративному устройству и вопросам локального самоуправления Алексей Диденко из ЛДПР.
"Суть в том, чтобы минимизировать поступление де-юре слабо приготовленных проектов и не допускать изменения их идей после первого рассмотрения методом введения правок во втором", – растолковывает Мельников. В первую очередь группа приготовит правки в парламентский регламент. К примеру, возможно обязать создателей вносить вместе с инициативой ее развернутое денежно-экономическое обоснование и прогноз общественного действия, говорит Диденко. Забракованные проекты возвратят авторам еще на стадии разбирательства в комитетах.
Сейчас операция введения, разбирательства и принятия проектов законодательного акта отсутствует, растолковывает РБК. Закрепить этот механизм, включая притязания к экспертизе вносимых инициатив, постарался глава государства Борис Ельцин законом "О режиме принятия законов " от 1997 года. Этот документ пробежал лишь 1-е чтение. Коммисия обязана приготовить предложения по последующему разбирательству ельцинского проекта, отмечается в поручении Володина.
Раньше сообщалось, что ежегодные затраты Государственной думы на экспертную оценку нормативных инициатив составят 100 млн рублей (см. "Государственная дума вычленит 100 миллионов рублей. каждый год на законотворческие экспертизы").

Посмотрите также интересную информацию в области бывший юрист. Это может быть станет полезно.

Расследование требует пролонгировать до 24 марта период официального ареста экс-губернатора Белых

Ходатайство прокуратуры и милиции о продолжении до 24 марта 2017 года периода содержания под стражей в отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, поступило в Басманный суд Москвы, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд 21 декабря рассмотрит ходатайство расследования о продолжении избранной в отношении обвиняемого меры прерывания", — уточнила собеседница агентства.
По мнению следователей, Белых самолично и через посредника получил взятку в очень большом размере общей стоимостью 400 тысяч евро (24,1 млн. рублей) за осуществление деяний в адрес взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая организация".
Последняя часть взятки была передана губернатору в одном из московских ресторанов 24 июня, после чего Белых был задержан правоохранительными органами и довезён в СК , где его обвинили в осуществлении правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере).
Сам губернатор не признает своей вины в инкринимируемом ему деянии. В судейском совещании об избрании меры прерывания Белых объявил, что "ни при каких обстоятельствах не брал взяток и брать не планирует". На сегодняшний день обвиняемый находится под стражей, 22 августа Басманный суд Москвы продлил период его официального ареста на 4 месяца (до 24 декабря).
В последних числах Июля Глава государства Российской Федерации издал указ об устранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с потерей доверия главы страны.

Просмотрите также нужный материал в области Защита продавца от покупателя - важный правовой вопрос. Это вероятно станет весьма интересно.

Претензия финансиста Гительсона на отказ в УДО поступила в апелляционную инстанцию

Претензия бывшего председателя советов руководителей ОАО "Банк ВЕФК" и ОАО "Инкасбанк" Александра Гительсона на отказ Колпинского райсуд в условно-досрочном освобождении поступила в Петербургский муниципальный суд, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь горсуда Дарья Лебедева.

"Дата разбирательства пока малоизвестна", - произнесла Лебедева.
В УДО Гительсону отказали из-за неоднократных нарушений режима отбывания наказания. Юрист финансиста Евгений Котов сказал РАПСИ, что его подзащитный посещал молельную комнату, оснащённую в колонии, что требовало и конкретной внешней атрибутики. "Управление колонии думает, что это нарушение формы одежды и нарушение режима. Но мы думаем, что религиозные пристрастия моего подзащитного не должны быть предлогом для взиманий. Исходя из этого и обжаловали решение инстанции первого уровня", — произнёс юрист.
Речь заходит о нарушениях в СИЗО № 3 и в исправительно-трудовой колонии № 5 в Металлострое.
Василеостровский райсуд весной 2015 года осудил Гительсона к четырем годам заключения в колонии общего режима и административному штрафу в 500 тысяч рублей по обвинению в воровстве практически 1,9 миллиарда рублей у комитета финансов Петербургской области. Летом суд добавил Гительсону период за воровство 500 миллионов рублей у бывшего парламентария Госдумы РФ Аднана Музыкаева. Общий период — 5 лет и два месяца. С учетом времени, осуществлённого в СИЗО, он заканчивается в мае 2017 года.
арб суд Санкт-Петербурга и Петербургской области 14 ноября удовлетворил обращение ОАО "Инкасбанк" о привлечении Гительсона к субсидиарной ответственности и взимании с него 5,06 миллиарда рублей. Гительсон обжаловал это решение.

Посмотрите также интересный материал по теме юрист компании. Это может быть познавательно.

Как возможно запрятать излишки товарно-материальных ценностей, не оперируя для этих целей тайными складами и тайными хранилищами? Настоящая история одной бухгалтерии в коммерческой организации, которую проконтролировали аудиторы.

Кто из нас в детстве не играл в прятки? Водящий ("во?да"), поднявшись лицом к стенке, звучно полагает до 100, а остальные участники игры сейчас скрываются. Досчитав до необходимого числа, "во?да" идёт искать спрятавшихся, время от времени перед этим говоря "Раз-два-три-четыре-пять, я иду искать" либо "Кто не спрятался, я не виноват". Заметив спрятавшегося, он обязан первым добежать до места, откуда он начал розыски, и коснуться рукой стенки, сказав условленные слова типа "палочка-выручалочка"… Употребительно к бухгалтерскому и налог учёту, "игра в прятки" видится не менее часто, чем "угадайка". Отличие лишь в том, что в "угадайку" приходится играть по принуждению либо в безнадёжной ситуации, а "в прятки" в большинстве случаев играют самостоятельно. Следует обратить всеобщее пристальное внимание на то, что "бухгалтерские прятки" имеют кое-какие особенности. В том значении, что в роли "во?ды" выступают определённые физлица - налоговые инспекторы, ревизоры, аудиторы, а в роли "спрятавшихся" - обстоятельства хозяйственной жизни и имущество, которые кто-то желает утаить. В большинстве случаев это делает бухгалтер с негласного (а значительно более часто - с гласного) распоряжения управления. Где прячет? Ну, очевидно, не в тайных подвалах либо за двойными стенками, а в учётных регистрах. К примеру, как в этом деле…


Аудиторы, проводившие ревизию ООО "Опыт" (наименование вымышлено), взялись подвергнуть анализу операции по приобретению и реализации материально-производственных запасов (МПЗ). Посмотрели в программу для компьютеров… И обратили всеобщее пристальное внимание на то, что остатки на начало года были отражены по балансовым счетам 10 "Материалы&не; и 41 "Товары" одной строчком – без расшифровки по номенклатуре и ассортименту по общей позиции "Остаток на 1 января". Всё! И как желаешь, так и угадывай, какие там материалы да товары находятся, в каком количестве, и какое количество они стоят по отдельности.


Для пояснения ситуации вызвали главбуха – как, дескать, это понимать?


- Да, - говорит главный бухгалтер, - у нас ранее ручной учёт был, программу мы лишь с 1 января стали использовать. А номенклатурных позиций у нас больше десятка тысяч. Вот и включили одной строчком.


- А как же вы реализацию показываете в текущем году и списание в производство?


- Весьма просто. В случае если позиция в текущем году приобреталась, то неприятностей нет – у нас с нового года учёт ведётся в разрезе номенклатуры. А вдруг реализуемой позиции в учёте этого года нет – значит, она была на начало года. Элементарно!


Вы согласны с таким подходом? Нет? Аудиторы тоже не дали согласие. И задали естественный вопрос:


- Ну, а бумажный регистр учёта МПЗ на конец прошлого года у вас имеется?


- Да, конечно? – обиделся бухгалтер. – Откуда же мы цифру взяли?


Что должны были сделать аудиторы, чтобы засвидетельствовать входящие остатки? Очевидно, осуществить инвентаризацию. Однако тут появились очень значительные препятствия. В первую очередь, аудиторы явились на ревизию в октябре – другими словами прошло уже больше 9 месяцев начиная с первого квартала года. Во-вторых, ООО "Опыт" имело многофилиальную структуру со складами в свыше чем двадцати областях Российской Федерации – это какое количество ж необходимо людей и времени, чтобы всё проконтролировать? М-да, задача…


И тогда один из аудиторов, Иван Сорокин (имя и фамилия условные), решил так – раз уж засвидетельствовать остатки при помощи инвентаризации непросто, то, возможно, удастся хотя бы обосновать сумму, которая была "вбита" в бухгалтерскую программу в качестве входящего сальдо? Вооружившись электронным вычислителем, Сорокин начал складывать остатки на конец года по всем номенклатурным позициям. Долго полагал, дня полтора. А позже сравнил полученный итог с остатком по рукописному регистру… Что за ерунда? Сальдо, полученное Иваном, было меньше, чем то, что было отмечено в ведомости. При этом на очень большую сумму - миллионов этак на пять. "Возможно, - поразмыслил наш герой, - я обсчитался". И решил пересчитать заново, записывая переходной результат на всяком из страниц. А позже сложил их. И получил этот же итог, что и раньше. Следовательно, в расчётах Сорокин не совершил ошибку – не в состоянии же так быть, чтобы два раза случайно оказалось одно да и то же?


Уже один обстоятельство несоответствия общего итога по ведомости сумме остатков по номенклатурным позициям – нарушение важное, говорящее о недостоверности показателя бухгалтерского баланса по статье "Запасы". Но Иван на этом не остановился. В случае если итоговый остаток является недостоверным, то где гарантия, что данные по определённым позициям точны? Никакой гарантии. И аудитор взялся проверять данные по реализации товаров и списания материалов с номенклатурной позиции "Остаток на 1 января". Итоги оказались ещё свыше необычными. Оказывается, кое-какие материалы и товары списывались в расход в суммах громадных, чем они числились на складе, при этом и в количественном, и в суммовом выражении. Например, на складе в присутствии имелось 200 метров бронзовой проволоки, а в производство было списано 500 метров; было куплено для продажи 150 наборов комплектующих товаров для ремонта специализированного оборудования на сумму 750 тыс. рублей., а с учёта было списано 200 наборов. И без того чуть ли не по всякой позиции (при том, что Иван наблюдал не всё без исключение, а лишь в наивысшей степени большие операции). Как видим, обстановка очень, мягко говоря, скверная…


Естественно, управление ООО было срочно поставлено в известность о присутствии столь возмутительных обстоятельств. И, очевидно, потребовались разъяснения – как совсем такое следует понимать? Руководитель компании упираться не стал… В своё время ООО очень сильно увлекалось "левым оборотом". Другими словами получала МПЗ без документов у кого попало, и позже реализовывало таким же образом (естественно, за наличный расчёт). Очевидно, указанная противоправная деятельность в области предпринимательства в учёте никак не отражалась. Но понемногу компания разрослась, стала надёжной компанией, и управление сочло, что "левачить" по старинке вроде как несолидно. И управление решило с нового года начать "честную жизнь". К месту пришлось и приобретение бухгалтерской программы.


Честный бизнес – это отлично. Но вот вопрос – а как быть с товарами и материалами, которые не числились в "легальном обороте"? Оприходовать по результатам инвентаризации? Жаба душила – пришлось бы доплачивать налог на прибыль, при этом с рыночной стоимости. Исходя из этого решили поступить по-несложному – запрятать хвосты от противоправной деятельности в общей сумме остатков. Расчёт простой – кто там будет копаться? Свои и без того всё знают, а проверяющие могут рукой, заметив увесистый двухсотстраничный "талмуд" с огромным списком номенклатурных позиций… Пробежит пара-тройка лет, и позиция "Остаток на 1 января" рассосётся одна собой. А там возможно будет и честную инвентаризацию осуществить – всяко сумма излишков окажется меньше. Но не подфартило компании - нарвалась на въедливого проверяющего.


Как видим, и начать всё "по-честному" запрещено – перед этим ещё необходимо привести в режим бухучёт за прошлые сроки. И попытаться, чтобы учётные данные отвечали обстоятельству. А не так, чтобы честность имела конкретные временные границы – типа, до 1 января всё враньё, но после этой чудесной даты всё в шоколаде – чинно и благородно.


Какова же мораль этой истории? По-моему, её весьма точно возможно выразить словами инспектора Гарроуэя, героя романа Агаты Кристи "Слоны могут не забывать" - "У старых грехов долгие тени".

1 апреля на 4% подросли общественные оплаты

1 апреля 2016 года все общественные пособия и оплаты из бюджета проиндексировали на 4%. Раньше, 1 февраля, на эти же 4% подросли пенсии у всех пенсионеров, кроме тех, кто продолжает работать.
31 марта 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ N 143 "Об характерных чертах осуществления общественных оплат обособленным группам граждан в 2016 году". Ввиду Указа размеры общественных оплат, которые подлежат индексации в режиме, конкретном для этих целей частями 1 и 2 статьи 4 закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ, повышены на коэффициент индексации, одинаковый 1,04.
1 февраля 2016 года уже была осуществлена индексация страховых пенсий по старости, кроме того на 4 %. Помимо этого, на 4% подросли цена пенсионного коэффициента (до 74 рублей 27 копеек за балл) и фиксированная оплата к страховой пенсии по старости (по-максимуму до 4558 рублей 93 копеек).
В текущем году индексация пенсий не коснулась работающих пенсионеров. Они сумеют рассчитывать на рост пенсии лишь после увольнения с работы. Исходя из этого ПФР напоминает, что в случае если пенсионер остановил рабочего деятельность с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан предупредить об этом самостоятельно свое территориальное отделение Пенсионного фонда в период до 31 мая 2016 года. Со следующего месяца после заявления пенсия такого гражданина будет проиндексирована. Наряду с этим в случае повторного трудоустройства пенсионера, то размер его страховой пенсии уменьшаться не будет.
В случае если пенсионер остановит работать после 31 марта 2016 года, то у него не появится обязательства подавать обращение в Пенсионный фонд, потому, что, начиная со второго квартала 2016 года все работодатели должны сдавать в ПФР ежемесячную отчетность с данными своих сотрудников. Так, обстоятельство трудоустройства пенсионеров будет определяться машинально. В конце концов среднегодовой размер общественной пенсии составит 8562 рубля.
Для неработающих пенсионеров по результатам 1го полугодия 2016 года могут осуществить повторную индексацию пенсий. Но вправду ли это случится и на какое количество может увеличиться пенсия, госслужащие пока не решили. Это будет зависеть от возможностей бюджета.

Смотрите кроме того нужный материал на тему заявление директора о снятии с должности и переводе на другую должность. Это вероятно может быть полезно.