арб суд Москвы удовлетворил обращение Центрального банка РФ о признании несостоятельным "Международного акционерного банка", информирует пресс-служба "Агентства по страхованию вкладов".
Такое решение сегодня вынесла судья Елена Кондрат в рамках дела № А40-25442/16. Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
Регулятор отозвал разрешение у ЗАО "Интернациональный акционерный банк" 3 февраля. Крайняя мера, согласно данным ЦБ, была принята в связи с нарушениями банковского законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации при оценке кредитного риска. По результатам исполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, банк всецело потерял личные средства.
В связи с невысоким качеством активов осуществление операции финансового оздоровления "Международного акционерного банка" с привлечением корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на толковых экономических условиях являлось маловероятным , акцентировал ЦБ.
По данным отчетности, по степени активов "МАБ" на 1 января 2016 года занимал 207-е место в банковской системе РФ.

Конституционный Суд начал пересматривать претензию парламентариев о платежах на капитальный ремонт

3 марта 2016 года Конституционный Суд приступил к разбирательству двух запросов парламентариев Госдумы о конституционности трех статей Жилищного кодекса РФ в части обязывающей собственников квартир уплачивать платежи на капремонт на счет местного оператора.
1-е совещание Конституционного Суда по разбирательству немедленно двух претензий парламентариев Госдумы на несоответствие Конституции РФ части 1 статьи 169 ЖК РФ, частей 4 и 7 статьи 170 ЖК РФ и части 4 статьи 179 ЖК РФ состоялось 3 марта 2016 года в 10 часов утра в города Санкт-Петербурге в здании Сената. Как указывает пресс-служба КС РФ, совещание стало рекордным по числу гостей и аккредитованных СМИ за последние пару лет.
Конституционному Суду за месяц предстоит сделать вывод конституционности некоторых положений разделения IX Жилищного кодекса РФ, который посвящен компании осуществления капремонта общего имущества в многоквартирных домах. Данный разделение появился в Кодекса в 2012 году, он был включён законом от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ. Он устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирных домах каждый месяц уплачивать платежи на капремонт общего имущества дома. Перво-наперво было установлено, что все средства направляются на формирование фонда капремонта, который централизованно формируется на счете местного оператора. Позднее в ЖК РФ была добавлена возможность выбора метода формирования фонда и собственники получили возможность самостоятельно сделать особый счет для капитального ремонта дома и накапливать полученные средства на нем.
Но такое право выбора фактически не так уж просто осуществить. Так как для создания особого счета нужно решение собрания собственников жилья. Принять его нужно в краткий период, и в случае если о таком желании будет заявлено, но оно не будет принято, то у муниципалитета есть право самостоятельно предпочесть метод формирования фонда капитального ремонта для такого дома. Помимо этого, решение об изменении метода сбора средств, принятое жильцами начинает применяться лишь через два года после направления его местному оператору, каким образом это установлено в части 5 статьи 173 Жилищного кодекса РФ. Действительно, но власти субъекта Российской Федерации есть в праве сократить этот период. И данным правом попользовались уже 38 российских регионов. В Cанкт-Петербурге решение собственников о переходе на особые счета начинает функционировать через год после направления местному оператору, в Ульяновской и Псковской областях – через 6 месяцев, в Москве – через 3 месяца, а в Вологодской и Ярославской областях средства начнут поступать на спецсчет через 2 месяца, после принятия подобающего решения.

Материалы по тематике

7 изменений в сфере ЖКХ

Но, парламентарии Государственной думы все равно полагают такие нормы, преступающими абсолютно законные интересы и права граждан. Например, группа парламентариев из фракции "Справедливая Россия" не сомневается в неконституционности части 4 статьи 179 ЖК РФ, потому, что она позволяет применять средства, собранные собственниками одного многоквартирного дома на ремонт иных домов. Практически это является распоряжением чужими денежными средствами без согласования их владельцев.

Хованская Галина

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Для граждан это указывает, что те, кто так же, как и прежде желает оставаться в общем котле, будут должны эту волю явно выразить. Другими словами решить на общем собрании, что они согласны платить платежи в общий котел, они согласны, чтобы на их средства ремонтировались чужие дома, а не их имущество.

 

Вторая группа парламентариев от фракции КПРФ обжаловала часть 1 статьи 169 ЖК РФ, потому, что парламентарии сочли, что существующий режим сбора средств на капремонт общего имущества многоквартирных домов с собственников жилья преступает права тех граждан, которые раньше приватизировали квартиры. Речь заходит о несоответствии нормам о капремонте за счет собственников квартир притязаниям статьи 16 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I "О приватизации жилищного фонда в РФ", которая продолжает функционировать на сегодняшний день. Согласно с ее притязаниями за бывшим владельцем приватизированного имущества, значительно чаще это органы местной власти либо локального самоуправления, сохраняется обязанность производить капремонт многоквартирных домов. Этот ремонт должен быть осуществлён в срок, а также в соответствии с нормами эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Парламентарии выделяют, что обязанность бывших владельцев домов произвести капремонт после приватизации сохраняется до выполнения данного обязанности. Такая позиция парламентариев согласуется с позицией Верховного суда РФ, озвученной в Обзоре практики судов ВС РФ за 2 квартал 2007 года, утвержденном распоряжением Президиума ВС РФ РФ от 1 августа 2007 года.
Госслужащие в этом вопросе с парламентариями не согласны. Представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Министерства Юстиции и Минстроя в КС РФ дали негативные отзывы на претензии парламентариев. Представители государственных органов указывают, что собрание собственников может в любую секунду решить о завершении сбора средств на счет местного оператора и перейти на особый счет. Исходя из этого права граждан не преступлены. Помимо этого, приняты все нужные профилактические работы невыполнения либо ненадлежащего выполнения местным оператором своих обязанностей по капремонту. Ввиду статьи 178 ЖК РФ органы власти несут субсидиарную ответственность с местным оператором, а кроме того воспрещено нецелевое применение средств и установлен режим ревизии таких операторов. Не смотря на то, что госслужащие, все же не изымают, что нужно развитие существующего режима и увеличение ответственности и надзора.

Материалы по тематике

Генеральная прокуратура сочла платежи на капитальный ремонт противоречащими Конституции РФ

Интересно, что генпрокуратура РФ перво-наперво текла хороший отзыв на претензию парламентариев. Прокурорские работники дали согласие, что действующий режим сбора средств на капитальный ремонт преступает права граждан. Но, через пару суток они отозвали свое письмо из Конституционного Суда. Решение о судьбе платежей на капремонт судьи КС РФ должны принять на втором совещании, после тщательного исследования всех условий дела. Таким образом, сберигаться либо нет существующие правила, станет небеизвестно ровно через месяц.

Читайте кроме того нужную статью в области жилищный юрист. Это может быть весьма полезно.

Дело возбуждено по обстоятельству приобретения мэрией Петропавловска-Камчатского двукратно одной и той же квартиры для фонда жилья сирот, сообщили в следственном управлении СК РФ по Камчатскому краю, по сообщению РИА Новости.

«Дело возбуждено по показателям правонарушения, установленного ч.1 ст. 293 УК РФ (некомпетентность), по обстоятельству ненадлежащего выполнения должностных обязанностей работниками департамента управления жилищным фондом власти Петропавловск-Камчатского городского округа», — разъяснили в управлении.
По мнению следователей, в 2013 году одна из квартир специализированного жилищного фонда — для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, согласно соглашению найма жилого помещения была представлена в пользование нуждающемуся в жилье мужчине, который, зная об имеющемся на квартире обременении, в марте 2015 года неправомерно реализовал ее другому лицу.
«Последний, со своей стороны, заключив в апреле 2015 года с властью Петропавловска-Камчатского договор на приобретение в местную собственность на вторичном рынке жилья квартиры для формирования специализированного жилищного фонда и представления ее малышам-сиротам и малышам, оставшимся без попечения отцов с матерью, повторно реализовал власти эту квартиру, раньше отнесенную к специализированному жилищному фонду департамента управления жилищным фондом», — подчеркнули в
Согласно данным СК, указанная квартира была повторно включена в состав специализированного жилищного фонда и перешла в собственность города. Расследование уверен в том, что по итогам ненадлежащего выполнения представителями департамента управления жилищным фондом власти Петропавловска-Камчатского своих должностных обязанностей, благодаря небрежного и непорядочного отношения к службе, бюджету Камчатского края причинен вред в сумме свыше 2,5 млн. рублей.

В прокурорскую службу Петербурга поступила претензия на диссертацию историка Кирилла Александрова об офицерах Русской освободительной армии Андрея Власова, вести войну на стороне Германии в Великой Нашей войне, информирует "Фонтанка.ru".
Претензию отправил глава движения "Народный собор", ассистент парламентария Милонова Анатолий Артюх. Согласно данным "Фонтанки", податель заявления просил проконтролировать работу Александрова на вероятные нарушения по ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и те же деяния, совершенные с применением СМИ). Большая санкция, установленная статьей, до пяти лет тюрьмы .
Но сам Артюх говорит, что не показывал определённые статьи в обращении, потому, что их обязана установить прокурорская служба. Он утвержает, что обращение написано на базе заключений специалистов "Народного собора" – адвоката, филолога и историка. "Я просил применить меры прокурорского реагирования. Я не желаю, чтобы человека казнили либо посадили в колонию. Я желаю просто-напросто, чтобы диссертаций таких не было, чтобы этот человек поменял тематику", – выделил создатель претензии.
Как следует из автореферата диссертации Александрова "Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов Российской Федерации 1943–1946 гг.", цель научной работы – определить численность, имена и характеристики офицеров власовской армии, и вдобавок узнать мотивы их деяний. Защита прошла 1 марта в питерское- университете истории РАН.
На вопрос, является ли Александров приверженцем Власова, он ответил, что настоящих приверженцев генерала в мире осталось человек десять, а историк силится "дистанцироваться от своих личных пристрастий, симпатий, антипатий" в работе. Диссовет Университета истории присудил Александрову степень профессор 17 голосами против одного. На сегодняшний день прокурорские работники отправили его работу в экспертный центр СПбГУ.

ЗАО "Череповецкий завод металлоконструкций" подало в арб суд Москвы обращение о признании банкротом ЗАО "Штрабаг", являющегося российской "дочкой" австрийского общестроительного конгломерата Strabag, отмечается в материалах суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд 5 февраля сохранил силу судебное решение инстанции первого уровня о взимании с ЗАО "Штрабаг" 6,9 млн. рублей в адрес Череповецкого завода металлоконструкций.
Верховный суд (ВС) РФ в сентябре 2015 года отказал ЗАО "Штрабаг" в пересмотре судебных актов о взимании с ООО "Объединенная дирекция по проектированию и постройке Центра разработки и коммерциализации новых методик" (инновационного центра "Сколково") 110 миллионов рублей.
Таким образом организации "Штрабаг" было отказано в передаче ее обращения в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Вторым ответчиком по делу проходит НКО "Фонд продвижения Центра разработки и коммерциализации новых методик".
арб суд Москвы 24 ноября 2014 года отклонил иск общестроительной организации. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Австрийский общестроительный конгломерат Strabag основан в 1835 году. На сегодняшний день основным подразделением в Российской Федерации является сделанное в 1999 году ЗАО "Штрабаг".

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в массмедиа, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Постановлением Суда апелляционной инстанции (который рассматривал дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции) в удовлетворении заявления Банка было отказано. Окружной суд поддержал позицию Банка и указал, что несмотря на то, что формально в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать законной, поскольку представленные сведения содержали недостоверную информацию и такая ликвидация грубо нарушает интересы Банка как Залогодержателя. На основании указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить действия, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата кредита на сумму порядка 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели интересный (прецедентный) патентный спор (о запрете использования патента на полезную модель), в котором ответчик (продавец продукции) заявил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Ранее в практике иски о преждепользования заявляли только производители. По итогам рассмотрения суд наши требования удовлетворил, в признании за продавцом права преждепользования отказал. Замечу, что признание за продавцом права преждепользования может привести к мультипликации права преждепользования и легализации изначально «контрафактной» продукции. На мой взгляд, это дело формирует важную и правильную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров много. Приведу самый свежий — рассмотрение арбитражным судом двух абсолютно схожих дел (подряд в атомной энергетике). Слово в слово одинаковые договоры, идентичный набор доказательств, аналогичные исковые требования. По договору № 1 решение состоялось в пользу истца, а несколькими днями позже, этим же судом по договору № 2 принято диаметрально противоположное решение в пользу ответчика. Сказать необычно - значит ничего не сказать. Полное отсутствие единообразия в судебной практике ввергает в шок!

Александр Чураков: После долгих лет судебной практики такая эмоция, как удивление, существенно атрофируется, но всё же в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому договор целевого пожертвования от физического лица организации был признан в итоге договором дарения и на этом основании истцу-данному физлицу было отказано в возвращении неиспользованных ответчиком части средств. Безусловно, можно упомянуть и пассивность региональных грузоперевозчиков в вопросе оценки регулирующего воздействия региональных нормативно-правовых актов. Так, в настоящий момент планируется введение на территории Ленинградской области платы за проезд по дорогам местного и регионального значения, проект этого НПА был размещён на соответствующем сайте в сети Интернет, однако единственной организацией, представившей замечания, оказалась ЛОТПП. Это вызывает особое удивление в связи с реакцией участников данного рынка в связи с введением аналогичного регулирования на федеральном уровне (система «Платон»). Здесь мы наблюдаем ту же перспективу на региональном уровне, но грузоперевозчики хранят молчание, которое трудно объяснимо.

3. Перечислите самые полезные программы, которыми вы пользуетесь

Ирина Серова: В работе мы используем такие программы как «Консультант Плюс» и «Консультант Плюс Регионы» - они позволяют нашим адвокатам быть в курсе актуальной правовой информации, а также знакомиться с судебной практикой по интересующим вопросам. Программа «ProjectMate» используется для управления проектами, позволяет точнее учитывать время и затраты, что

Завизирован закон о увеличении налогов на бензин и дизтопливо

С 1 апреля 2016 года увеличиваются налоговые ставки налогов на автомобильный бензин, ДТ, прямогонный бензин и средние дистилляты (закон от 29 февраля 2016 г. № 34-ФЗ "О введении изменения в статью 193 части второй НК РФ").

Соответственно новшествам ставка налога на автомобильный бензин 5-го класса, действующая с 1 апреля по 31 декабря 2016 года, составит 10 130 рублей. за 1 тонну, а на ДТ и средние дистилляты – 5 293 рублей. за 1 тонну.
Так, с 1 апреля ставка налога на автомобильный бензин возрастает на 2 рублей. в расчете на 1 л, а на ДТ – на 1 рублей. в расчете на л.



Прочтите еще хороший материал в области ,. Это может быть весьма полезно.