НКО могут разрешить принимать решения методом заочного голосования

Режим осуществления собрания участников некоммерческой компании (потом – НКО) либо совещания коллегиального высшего органа управления НКО могут усовершенствовать. Подобающий закон¹, созданный участником Совета Федерации Андреем Клишасом, занесён в государственную думу.

Документом предусмотрена возможность принятия решения по результатам собрания участников НКО либо совещания коллегиального высшего органа управления НКО без соответственно собрания либо совещания. В этом случае решения предполагается принимать методом осуществления заочного голосования (опросным методом).
Предполагается, что режим осуществления заочного голосования будет определяться внутренним документом НКО с фиксированием в нем:

• обязательности сообщения всем участникам НКО либо участникам коллегиального высшего органа управления предлагаемой повестки дня;
• возможности ознакомления всех участников НКО либо участников коллегиального высшего органа управления до начала голосования с нужной информацией и материалами;
• возможности вносить предложения о включении в повестку дня добавочных вопросов;
• обязательности сообщения всем участникам НКО либо участникам коллегиального высшего органа управления до начала голосования поменянной повестки дня;
• периода завершения процессы голосования.

Например, предусмотрено, что заочное голосование может быть осуществлено методом обмена документами при помощи почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной либо другой связи, снабжающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документарное обоснование.
Создатель инициативы указывает, что осуществление заочного голосования характерно для юрлиц различной организационно-юридической формы. К примеру, такая форма используется при осуществлении общего собрания акционеров в акционерном предприятии, собрания участников кредитного кооператива (пайщиков) в кредитном кооперативе, собрания участников общества в ООО, собрания участников жилищных накопительных кооперативов, собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Клишас указывает, что такая форма при соблюдении установленных операций представляется свыше прозрачной, простой и менее затратной, чем очное голосование.
"Предлагаемое законом новшество с учетом продвижения IT (электронная подпись, развитие ПО, общедоступность Интернета и иное) облегчит операцию участия в заочном голосовании участников НКО, гарантировав нужный уровень защиты, и вдобавок повысит вовлеченность отдельных участников в процесс управления НКО", – полагает сенатор.

Фонд "Голос-Урал" включен в реестр зарубежных агентов

Межрегиональный публичный фонд «Голос-Урал» включен в реестр зарубежных агентов, сказали РИА Новости в Минюсте.

«Согласно с законом «О некоммерческих компаниях» 27.07.2015 в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включен Межрегиональный публичный фонд содействия формированию гражданского общества «Голос-Урал», — сообщил пресс-секретарь министерства.
Обстоятельство соотношения компании показателям некоммерческой компании, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в ходе осуществления управлением минюста по Челябинской области внеплановой документарной ревизии.
Ассоциация «Голос» одной из первых попала под воздействие вступившего ввиду в 2012 году закона об НКО-"зарубежных агентах».
После начала применения правок, предусматривающих операцию выхода из реестра, ряд НКО решили подать заявления на исключение из этого перечня.
Помощник исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц сказал РИА Новости, что в «Голосе» прошла внеочередная ревизия, и ассоциация ожидает решения Министерства Юстиции об исключении из реестра НКО-"зарубежных агентов». Компании уже возвратили штрафы общей стоимостью 400 тысяч рублей, которые «Голос» уплатил раньше, сказал он.
«Голос-Урал» обжалует решение Министерства Юстиции занести компанию в реестр «зарубежных агентов» и параллельно подаст обращение в учреждение на исключение из реестра.
«Это совсем абсурдные основания они придумали, которые никак нельзя считать никаким зарубежным субсидированием. Несомненно, их решение мы будем оспорить в суде и параллельно подавать обращение на выход», — сказал РИА Новости сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц.

В «Голосе» считают, что фонд включили в реестр поэтому сейчас — перед выборами — а не ранее, чтобы не разрешить ему работать на выборах в сентябре. «На наш взор, это исключительная причина, по какой причине это сделано поэтому сейчас», — произнёс Мельконьянц.

Федеральная служба защиты прав потребителей требует граждан не сетовать на проигранные юрфирмами иски в судах

Московское управление Роспотребнадзора дает пояснения в связи с участившимися претензиями москвичей на невыполнение либо ненадлежащее выполнение правовыми организациями обязанностей согласно соглашению, и вдобавок негативный итог юруслуг.
Федеральная служба защиты прав потребителей указывает, что экспресс анализ поступивших заявлений от граждан в отношении юрфирм говорит о том, что обычно уровень качества оказанных правовых услуг в форме сделанных требований и заявлений в суд не отвечает притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения. Например, иски составляются с изложением требований и исковыми притязаниями, не установленными законом для выполнения, а контракты заключаются на оказание информационных услуг, а не на представление и защиту интересов подателей заявления в суде.
Соответственно закону "О защите прав покупателей", к контрактам оказания правовых услуг используются общие положения, в частности о праве граждан на представление нужной и точной информации об исполнителе и о реализуемой услуге, об ответственности исполнителя за включение в контракты пунктов, ущемляющих права покупателей, предусмотренных законом РФ и об альтернативной подсудности и освобождении от оплаты государственной пошлины по искам в защиту прав покупателей.
Вместе с тем Федеральная служба защиты прав потребителей обращает внимание, что обстоятельство неполучения ожидаемого итога согласно соглашению оказания правовых услуг, к примеру, неудовлетворение сообщённых исковых притязаний в суде, не представляется нарушением закона в сфере защиты прав покупателей. Оценка качества оказанных юруслуг, а равняется вопросы выполнения гражданско-правовых контрактов к компетенции управления Роспотребнадзора по Москве не относятся.

Госслужащих могут предписать показывать имеющиеся в отношении них обязанности других лиц в сведениях о доходах

Созданы добавочные меры борьбы со взятками. Подобающий закон¹, приготовленный парламентариями нижней палаты парламента Сергеем Мироновым, Николаем Левичевым и Виктором Шудеговым, занесён в государственную думу.

Например, предлагается предписать гражданских служащих и лиц, замещающих государственные должности, в числе сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа сверх того показывать присутствие либо отсутствие обязанностей в их пользу (как заимодавца) другого лица (должника). Наряду с этим предполагается определить ответственность за непредставление либо представление недостоверных либо частичных данных в части присутствия обязанностей в его пользу (пользу его супругов и не малышей) другого лица в виде признания данных обязанностей ничтожными. Такую меру ответственности могут распространить на государственных либо местных служащих, работников Банка Российской Федерации, госкорпораций и государственных внебюджетных фондов, начальников госучреждений, и лиц, претендующих на замещение таких должностей.
Наряду с этим все полученное по указанной сделке предполагается требовать в доход РФ в случае обнаружения не по инициативе должника обстоятельства непредставления указанных данных либо представления недостоверных либо частичных данных. В случае если же обстоятельство непредставления либо представления недостоверных либо частичных данных наступил по инициативе должника, то 75% полученного по сделке предлагается требовать в доход страны, а 25% – в адрес должника, сказавшего о сокрытии заимодавцем присутствия подобающих обязанностей.
Авторы инициативы указывают, что Сейчас чаще всего для сокрытия неправомерно полученных средств употребляется механизм передачи коррупционером этих средств не родственникам, а третьи лицам под расписку об обязанностях возврата этих средств. "Сейчас часто наблюдаются обстоятельства, когда лица, занимающие государственные должности и имеющие фиксированные доходы, живут в чужих дорогих квартирах, ездят на чужих дорогих автомашинах, которые они не могли купить за свой официальный доход", – акцентируют депутате. Закон нацелен на пресечение такого механизма легализации средств, полученных преступным методом.
В случае одобрения проекта законодательного акта он начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Преступник, стрелявший по прохожим в ФРГ, может быть нездоров - милиция

Милиция предполагает, что молодой человек, открывший стрельбу по прохожим в Баварии, может быть психически нездоров. Как информирует издание Bild, при задержании молодой человек «вел себя необычно», Сейчас его обследует психиатр, по сообщению РИА Новости.

Ранее было сказано что, по итогам стрельбы в пригороде Ансбаха умерло как минимум два человека. Молодой человек открыл стрельбу по прохожим из своего транспорта марки Mercedes. Первой жертвой стала пожилая дама 82 лет, которая из-за полученных повреждений умерла на месте. Через некоторое время нападающий убил велосипедиста, мужчину 72 лет. Помимо этого, согласно данным СМИ, он обстрелял локального фермера и шофёра грузовика. Они не пострадали. Стрелка задержали на автозаправочной остановке в городе Бад-Виндсхайм, его «скрутили» механики заправки.
Как сказал начаник министерства внутренних дел Баварии Йоахим Херрманн, задержанному Бернду Г. 47 лет, а не 18, как имелось информации Раньше. К суду по сей день он не привлекался.
Сейчас мотивы правонарушения малоизвестны, кроме того пока неясно, в каких отношениях состоял подозреваемый с погибшими. Ведется расследование.

Суд засвидетельствовал запрет русском компании потребить бренды General Electric

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о запрете по иску американской компании General интернет Company применять столичной организации ООО «Квад Электрик» торговые знаки подателя иска, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в марте признал противоправным применение ответчиком товарных знаков General Electric, GE и Imagination at work и признал противоправным применение обозначения gepowercontrols в названии доменного имени gepowercontrols.ru. Кроме того суд признал противоправным применение «Квад Электриком» надписей «дистрибьютор и партнер General Electric», которые обманывают приобретателей и клиентов услуг, и стребовал с ответчика компенсацию в сумме 150 тысяч рублей. На решение суда столичная компания сдала апелляцию , но суд ее отклонил.
В качестве соистца в деле выступает русский компания ООО «ДжиИ Рус», которой американская организация передала указанные торговые знаки на территории РФ.
В обоснование исковых притязаний податели иска отметили, что «Квад Электрик» на интернет сайте www.gepowercontrols.ru размещает торговые знаки и символы обслуживания подателя иска, а доменное имя данного интернет сайта копирует доменное имя интернет сайта, принадлежащего подателю иска, General Electric Company, (gepowercontrols.com/eu). Помимо этого, интернет сайт gepowercontrols.ru содержит в своем названии наименование подателя иска и название одного из направлений его бизнеса, и вдобавок торговый знак GE. Соответственно сведениям регистратора доменного имени, администратором доменного имени gepowercontrols.ru представляется ответчик.
Суд, удовлетворяя иск, отметил, что ответчик неправомерно применяет торговые знаки подателя иска.
Применение итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации, в случае если такое применение выполняется без согласования владельца, представляется противоправным и влечет ответственность. А аргументы ответчика, изложенные в продемонстрированном отзыве, не имеют юридического значения, потому, что податель иска не давал своего согласования ответчику на применение товарных знаков, владельцем коих он представляется, отмечается в решении.
Многоотраслевая компания General Electric была основана в 1878 году изобретателем Томасом Эдисоном.

Суд рассмотрит апелляцию "Комитета против пыток" 8 июля

Нижегородский облсуд 8 июля рассмотрит претензию межрегиональной публичной компании «Комитет против пыток» (КПП) на решение райсуда, отказавшегося признать противоправным представление прокурора области, на базе которого компания была введена в реестр нормативно - «зарубежных агентов», передает РИА Новости ссылаясь на сообщение комитета.

Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский «Комитет против пыток» в перечень некоммерческих компаний — «зарубежных агентов». В компании посчитали прокурорское представление «противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм » и пошли к судье.
Коммунистический районый суд 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурорского работника Нижегородской области, на базе которого «Комитет против пыток» был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, делающих функции зарубежного агента. КПП обжаловал это решение суда.
«Разбирательство апелляции пройдёт в Нижегородском облсуде 8 июля в 10.00», — сказано в сообщении компании.
«Комитет против пыток» - русский некоммерческая компания, работающая в сфере охраны прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.
В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве «зарубежных агентов». В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО «зарубежными агентами» по своим собственноличному благоусмотрению и включил в подобающий реестр пять компаний. Российские НКО много раз высказывали несогласие с новым законом и обжаловали его, в частности в Европейский суд по защите прав человека.


Прочтите также полезную информацию на тему преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет весьма полезно.