Изменён режим заполнения платежного поручения на оплату торгового сбора

ФНС Российской Федерации текла пояснения о режиме оплаты торгового сбора в налорг по месту нахождения предмета недвижимости .

Учреждение уточнило, что в платежном поручении на оплату торгового сбора те компании, которые поднялись на учет в качестве плательщика сбора в налорг по месту нахождения предмета недвижимой собственности, должны показывать реквизиты получателя платежа и код ОКТМО по месту осуществления коммерческой активности (письмо ФНС Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. № ГД-4-3/16205 "О введении изменений").
Раньше указывалось, что сбор необходимо оплатить в тот налорг? где компания либо ИП произведены регистрацию в качестве плательщика сбора (часть III письма ФНС Российской Федерации от 26 июня 2015 г. № ГД-4-3/11229@ "О торговом сборе"; потом – Письмо). При таких условиях ФНС Российской Федерации советовала показывать реквизиты получателя платежа и код по ОКТМО по месту постановки на учет в качестве плательщика торгового сбора (п. 3.1 Письма).


Читайте еще нужный материал по вопросу ведение арбитражных дел. Это вероятно будет небезынтересно.

Суд Румынии разрешил генеральному директору НПЗ ЛУКОЙЛа вольно передвигаться по стране

Румынский суд разрешил председателю совета директоров Petrotel Lukoil Андрею Богданову вольно передвигаться по всей территории Румынии, сказано в сообщении ЛУКОЙЛа по результатам совещания суда, передают РИА Новости/Прайм.

Раньше топ-менеджер был недостаточен в передвижении в пределах двух уездов Румынии — Прахова и Илфов, уточняется в сообщении.
Прокурорская служба румынского Плоешти 8 июля сказала об официальном аресте активов дочерних организаций ЛУКОЙЛа на сумму 2,2 миллиарда долларов в рамках расследования уголовного дела об отмывании денежных средств и уходе от налогов. Речь заходит об официальном аресте зарубежных счетов в Голландии «дочек» ЛУКОЙЛа — Petrotel Lukoil (обладатель румынского НПЗ в городе Плоешти) и Lukoil Europa Holdings (крупный акционер Petrotel Lukoil).
Меры пресечения, в частности были определены в отношении топ-менеджеров Petrotel Lukoil, обвиняемых в рамках этого дела в нарушении закона, включая отмывание денежных средств и денежные махинации. ЛУКОЙЛ просил об отмене мер пресечения для своих работников.
Несколько дней назад румынские налорги по результатам осуществлённого аудита определили, что Petrotel LUKOIL вовремя, полностью и согласно с законом исполняет обязанности по оплате локальных налогов. Кроме того суд уезда Прахова (Румыния) вынес решение с корректировкой суммы вреда, в причинении которого прокурорская служба при апелляционной палате города Плоешти обвиняет организации Petrotel LUKOIL и Lukoil Europa Holdings, и вдобавок ряд их работников. Размер обеспечительных мер был сокращен свыше чем в 3 раза.


Изучите кроме того нужный материал в сфере ооо юрист. Это может оказаться познавательно.

Верховный Суд выпустил обзор практики судов по защите интеллектуальных прав

Прошлый обзор практики судов по делам о защите интеллектуальных прав был выпущен ВС еще в 2009 году, совместно с сейчас упраздненным Высшим арб судом РФ. С того времени случились значительные изменения как в законе, так и в практике правоприменения судов всех уровней, что и стало причиной потребности нового обобщения подобающих норм.

Верховный суд РФ обобщил и выпустил обзор практики разбирательства коллегиями суда по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда РФ, Сою и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Такое обобщение практики по интеллектуальным спорам сделано в первый раз с момента опубликования коллективного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой ГК РФ РФ».
Судьи подчернули, что с 2009 года случились большие изменения в нормативном регулировании вопросов юридической защиты и защиты прав на итоги интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Например, был принят Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О введении изменений в Федеральный конституционный закон «О системе правосудия РФ» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». Этим законом в системе арбитражных судов РФ был сделан первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.
Этот суд начал работату с 3 июля 2013 года. В его ведении находятся все споры об обжаловании нормативно правовых юридических актов всех уровней в сфере юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Помимо этого, суд стоит на защите прав юрлиц, ИП и несложных граждан в области защиты итогов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений.
Но, суды общей юрисдикции и арб суды все равно продолжают пересматривать дела, связанные с защитой интеллектуальных прав. Так, в обзоре приведены данные, что:

В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году. Значительное количество рассмотренных заявлений в суд приходится на дела, связанные с защитой авторских и соседних прав (51%), и вдобавок прав на торговые знаки (21%). Сумма удовлетворенных арбитражными судами притязаний о компенсировании расходов либо взимании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 миллионов рублей. Наряду с этим всего по спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов РФ в 2013 году стребовано 3 389 196 000 рублей., в 2014 году –1 900 414 000 рублей.

В таких случаях Суд по интеллектуальным правам выступает в роли кассационной инстанции. Так, разумеется, что в далеком прошлом назрела потребность обобщить сложившуюся практику судов, чтобы судьи и адвокаты в своей работе имели возможность руководиться юридической позицией Верховного суда РФ.
Нужно подчернуть, что споры по интеллектуальным правам в далеком прошлом прекратили быть уникальностью в русском практике судов. Было бы громадной оплошностью полагать, что такого рода неприятности касаются лишь изобретателей, имеющих патенты, авторов либо больших предпринимателей, произвёдших регистрацию свой торговый символ. В действительности, участниками такого спора в состоянии обычные магазины, кафе, рестораны либо автоперевозчики. Так как объектом расследований может стать даже наименование учреждения. Исходя из этого знакомство с обзором Верховного суда окажется нужным для любого корпоративного адвоката.
Что касается самих дел, которые решили привести судьи в качестве эталонных случаев, то они охватывают основные направления в защите интеллектуальных прав. Так, Верховный суд обратил особенное внимание, что согласно с законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ с 1 августа 2013 года к подсудности Мосгорсуда была отнесена обособленная группа дел. Лишь этот суд пересматривает все судебные дела, связанные с защитой исключительных прав н


Смотрите кроме того полезную статью на тему юристы спб. Это возможно станет познавательно.

Открылась вакансия частного нотариуса в Подмосковье

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Подмосковью заявило конкурс на замещение свободной должности частного нотариуса в Щелковском нотариальном округе, информирует пресс-служба Столичной областной нотариальной палаты.
Прием обращений для участия в конкурсе будет производиться по 9 октября включительно в управлении Министерства Юстиции по адресу: Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1. Совещание конкурсной рабочей группе о допуске кандидатов к участию в конкурсе состоится 20 октября в 11:00.
Начало конкурса – 10 ноября в 10:00 в помещении управления Министерства Юстиции.


Просмотрите также полезную заметку по теме признание права собственности на земельный участок через суд. Это может быть интересно.

В столичном метрополитене на время включён единый режим работы всех остановок

Вестибюли всех остановок московского метро сейчас работают по единому графику. Об этом сообщается на сайте Столичного метро.

Так, решено осуществить опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро. Начиная с 21 сентября и в течении двух месяцев вход пассажиров будет выполняться строго с 5:30 утра до 1.00 ночи. Такая мера реализуется с целью улучшения качества обслуживания пассажиров метро.
Напомним, раньше время открытия вестибюлей остановок столичного метро различалось. К примеру, вход на станции "Комсомольская", "Аэродром", "Сокол", "Белорусская" и "Владыкино" был открыт с 5.20. Наряду с этим на станции "Баррикадная", "Беговая", "Строгино" и "Зябликово" возможно было попасть лишь начиная с 5.55. Закрытие остановок для входа совершалось в одно время – в 1.00.
Опытный проект по единому режиму работы вестибюлей остановок метро запущен в рамках приготовления к грядущей зиме. Предвидится, что унифицированный график окажет помощь избежать вероятной путаницы и сделает его свыше ясным для пассажиров. "Мы предполагаем, что в условиях холодной погоды пассажиры оценят представленную им возможность выжидания прибытия 1го электропоезда на теплой платформе, а не перед входом в метро", – подчеркнул первый помощник главы метро Юрий Дегтярев.
Единый режим работы будет функционировать на всех остановках столичного метро на протяжении грядущих двух месяцев. Затем будет принято решение о рациональности его введения на постоянной базе.

Основные положения учетной политики ИП и ООО: учет и списание запасов

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Дарьи Вахотиной на тематику учета и списания запасов в деятельности ИП и ООО . Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Тематика нашего вебинара - основные положения учетной политики ИП и ООО. Например, мы рассмотрим учет и списание запасов. Наш вебинар будет складываться из 4 разделений:

1. Определение запасов. Что включается в состав запасов.
2. Приобретение запасов.
3. Списание запасов.
4. Реализация запасов.

Определение запасов. Что включается в состав запасов.

Начнем с 1го разделения. Запасы – это часть оборотных активов компании, которые употребляются в качестве сырья и материалов при производстве продукции, предназначенной для продажи товаров, производства работ либо выполнения услуг. Такие активы приобретаются для продажи и управленческих потребностей компании.

Материалы по тематике

Учёт затрат, уменьшающих облагаемую базу по налогу на прибыль ~ Материально-производственные запасы (МПЗ)

Что включается в состав запасов?

В бухгалтерском учете, соответственно ПБУ 5/01, в запасы входят активы, используемые в производстве, при продаже и для управленческих потребностей. налог учёт включает в это определение расхода на сырье либо материалы, используемые в производственном процессе, затраты на упаковку продукции, затраты на приобретение инвентаря, спецодежды и другого не амортизируемого имущества.
Примеры запасов:

1. Сырье;
2. Упаковочная тара, неотделимая от самих материалов (невозвратная);
3. Плата за аренду складских помещений и другие похожие расходы;
4. Затраты на зарплату складских рабочих.

Приобретение запасов

В бухгалтерском и налог учёте материалы оцениваются по практической себестоимости. Это положение должно быть воспроизведено в учетной политике. Практической себестоимостью материально-производственных запасов, купленных за плату, признается сумма практических расходов компании на приобретение, кроме НДС и других возмещенных налогов.
Примеры расходов, которые возможно включить в себестоимость:

1. Цена приобретения без НДС и налогов;
2. Цена невозвратной тары и упаковки;
3. Ввозные таможенные госпошлины и сборы;
4. Затраты на транспортировку сырья и материалов;
5. Комиссионное поощрение, оплаченное посреднику;
6. Другие затраты, прямо связанные с покупкой сырья и материалов.

Пример:

Учреждение заключило контракт на доставку материалов с заводом-производ


Смотрите также нужный материал в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Экс-сенатор Пугачев обжалует в Верховном суде взимание с него 75,6 млрд рублей

Бенефициар разорившегося Межпромбанка (МПБ) экс-сенатор Сергей Пугачев будет подавать претензию в Верховный суд Российской Федерации на акты нижестоящих судов, которые притянули его к субсидиарной ответственности по долгам банка, стребовав 75,6 миллиарда рублей, сказала РИА Новости представитель Пугачева в суде Элеонора Сергеева.

«Отправимся дальше — в кассационную инстанцию Верховного суда, сохраняем надежду там отыскать правду», — произнесла Сергеева, уточнив, что подобающее одобрение доверителя уже получено.
арб суд МО в четверг оставил в силе определение арбитража Москвы, который в апреле в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и трех бывших топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей ─ солидарно с последним главой МПБ Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей ─ солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в русском практике судов размер привлечения к субсидиарной ответственности. Апелляция в июне оставила в силе это определение суда, и оно вступило ввиду.
Суд в четверг не отыскал оснований для отмены судейских актов двух нижестоящих инстанций, он отклонил кассационные претензии Пугачева, Диденко и Злобина. Илларионова определение арбитража Москвы не опротестовывала ни в апелляции, ни в кассации.


Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере уголовный юрист. Это вероятно станет познавательно.

Особенности переноса данных и обновления программы "1C:Заработная плат и управление персоналом"

В сентябре 2013 года вышла новая редакция самого популярного ПО для бухгалтеров. Речь заходит о версии 3.0 для конфигурации «1С:Заработная плат и управление персоналом». Главные вопросы, которые появляются у экспертов: как и для чего переходить на новое ПО? Испытаем разобраться.
В 2014 году компания 1С сказала о том, что на протяжении 2015 года в версии 2.5 конфигурации "Заработная плат и предполагается поддерживать лишь изменения закона и обновление форм отрегулированной отчетности, а продвижение функционала и мероприятия по увеличению удобства работы предполагается реализовывать лишь в редакции 3.0. К моменту написания данной статьи никаких официальных конкретизаций к этой информации не поступало. Из иных обращений компании кроме того оказывается ясно, что неукоснительного перехода на новую версию в ближайшее время не предвидится.
Появляется вопрос: для чего тогда переходить? Это как с передвижением в пространстве: возможно идти пешком, передвигаться на велосипеде, а возможно на автомашине либо даже самолете. Цель – оказаться в необходимом месте будет достигнута, но наряду с этим старания, затраченные на ее достижение, будут совсем различные. Жизнь не следует на месте и представляет новые притязания к программным продуктам. Появившаяся версия написана на платформе 8.3, и использует ее новые возможности, подобные такие как «облачные» методики, поддержка удаленной online работы и другие.
Конечно, для бухгалтера и кадровика - это не совсем ясные слова. Исходя из этого рассмотрим новые возможности версии 3.0 детальнее

Новые возможности

В новой версии всякое учреждение может настроить программу с учетом своей специфики, без изменения конфигурации. Предположим, вам передали в дар кухонный комбайн, который может и взбивать коктейли, и измельчать продукты, и замешивать тесто. Но вас интересует лишь измельчение продуктов. Вы нормально откладываете невостребованные насадки и используете его по необходимому вам избранию. Наряду с этим имеющиеся возможности никуда не пропадают и в случае если вам пригодиться взбить коктейль, вы легко сумеете это сделать. Так как насадка для взбивания некуда не убежала, а лишь отложена вами на время.
Так и с программой: не ведется на учреждении воинский учет, указываем это в настройках. После чего все документы и отчётности, связанные с воинским учетом, не будут отображаться для пользователей, но задержатся в программе. А вдруг в будущем учреждение примет решение новости воинский учет в программе, то достаточно будет определить подобающий флажок в настройках и необходимый функционал станет доступными.
По такому же принципу всякий пользователь программы может самостоятельно настроить свой интерфейс. К примеру, находиться отчётности либо журналы документов в необходимой ему последовательности, удалить из интерфейса не применяемые им документы и т.д. не прибегая к услугам программистов.
Наровне с продаваемыми видами начислений и удержаний имеется возможность создавать и настраивать пользовательские виды. Наряду с этим в настраиваемой формуле расчета могут употребляться разные виды показателей, что при грамотной настройке, разрешает решить большая часть используемых на учреждении видов начислений без введения изменения в конфигурацию. Таким же образом пользователь может самостоятельно настроить шаблоны для ввода данных для показателей, применяемых в расчете начислений либо удержаний. В новой версии «кадровые» и «расчетные» документы объединены. Документы «Отпуск», «Больничный лист», «Увольнение» и другие являются общими как для кадровика, так и для расчетчика, что даёт избегать оплошностей в расчете. Добавлена возможность из документов начислений вырабатывать ведомости на оплату.
Появились и новые документы, дающие назначать и отменять доплату за совмещение, оформлять подработку, регистрировать работу в выходные и праздники, фиксировать и затем уплачивать переработку для работников на суммированном учете. Включена возможность выбора предоставлять работнику за работу в выходные и праздники повышенную отплату либо добавочный день отдыха, для регистрации которого появился документ «Отгул». Осуществлена возможность присоединения имеющихся добавочных суток отдыха прямо к ежегодному отпуску работника. Все эти возможности существенно облегчают труд, как кадровиков, так и расчетчиков.
Добавочные возможности появились и в части ведения штатного расписания. Сохранение истории изменения штатного расписания разрешает потребить для ввода новых позиций, изменения либо закрытия уже имеющихся особый документ «Изменение (одобрение) штатного расписания». Стало возмможно потребить в штатном расписании разряды и категории, что сокращает количество компонент справочника «Должности». К примеру, в случае если ранее в справочнике должности нужно было показывать «Инженер 1 группы», «Инженер 2 группы», то сейчас вероятно потребить одну должность «Инженер», а уже в штатном расписании детализировать - «1 категории», «2 категории» и т.п.
Это только маленькая часть имеющихся в программе достоинств по сравнению со старой версией. Но даже по ним видно как на большом растоянии удалилась вперед новая версия.
Если вы решили, что хотите применять новые возможности, то вам стоит переходить на новую программу. Многих пугает сам переход с версии на версию, но «кто не рискует – тот не пьет шампанское!». Крайне важно правильно подойти к этому переходу.

Выбор сценария переноса данных

Основной камень преткновения при обновлении ПО - перенос данных. Из-за значительных различий на новую версию не окажется перейти несложным обновлением конфигурации, а потребуется перенос имеющихся в программе кадровых и расчетных данных. Позволяйте разбираться. На сегодня разработчик предлагает два типовых варианта переноса: полный перенос данных (старый) и не столь сложный перенос (новый). Оба варианта переноса осуществлены как для переноса данных из программы «Заработная плат и кадры. Версии 7.7», так и для «Заработной платы и управление персоналом. Версии 2.5».
Для верного выбора варианта нужно понимать, что переносится в всяком из вариантов и чем различается один вариант от другого. Рассмотрим всякий из этих вариантов.

Полный перенос

предполагает перемещение следующих данных:

• Сведения об компании и регистрации ее в налоговых органах.
• Параметры учета и другие настройки.
• Информацию о подразделениях и должностях.
• Информацию о работниках и связанная с ними информация (персональные данные, право на вычеты по НДФЛ, лицевые счета, остатки отпусков и т.п.), классификаторы и другие данные.
• Перечень начислений и удержаний, в частности их настройки. Наряду с этим начисления и удержания переносят не все, а лишь те, которые употреблялись, т.е. которые упоминаются в переносимых учетных данных. Кроме того при переносе совершается сопоставление старых видов начислений с имеющимися предопределенным в новой версии и в случае если находится соотношение, то совершается замена на новый предопределенный.
• Кадровая история и плановые начисления и удержания работников с историей их изменения, значения показателей расчета заработной платы.
• Сведения о выданных работникам займах и их возврате, отпусках по уходу за малышом.
• Практически произведенные работникам начисления и удержания, в частности избранные и уплаченные пособия общественного страхования, в целях формирования отчетности, корректного расчета НДФЛ, платежей, среднего дохода после переноса.
• Сведения о взаиморасчетах с работниками, оплатах и депонировании.

Срок, за который переносятся данные, может быть установлен при настройке переноса. Имеется возможность предпочесть год, начиная с которого будут перенесены учетные данные. К примеру, в случае если учет в данной базе ведется уже давно, и хранить устаревшие данные в новой редакции нет потребности, возможно ограничиться предлагаемым по умолчанию сроком переноса за два предшествующих


Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу помощь юриста. Это вероятно может быть весьма полезно.

Суд стребовал 41 тысяч рублей с жителя, чей кот упал с 8-го этажа на автомашину

Мировой суд в Томске постановил стребовать с обладателя кота, выпавшего с восьмого этажа на автомашину и испортившего в ней стекло и крышу, свыше 41 тысячи рублей, информирует пресс-служба Томского облсуда в среду, по сообщению РИА Новости.

«заявление в суд к соседу подала обитательница Томска, которая утверждала, что в один из летних суток сработала сигнализация на ее запаркованном у дома транспорт. Выйдя на улицу, дама заметила, что панель крыши авто деформирована, и вдобавок разбито заднее стекло. При детальном осмотре автомашины пострадавший нашла на испорченном стекле клочки шерсти, а под колесом сидел и сам виновник случившегося — тёмный кот», — сказано в сообщении.
Согласно данным суда, скоро появился владелец животного и разъяснил, что питомец упал с балкона восьмого этажа. Но в то время как обращение зашла о компенсировании финансовых средств, затраченных на ремонт транспорта, владелец кота отказался от своих слов.
«Соответственно нормам гражданско правового регулирования, в спорных вопросах к животным используются общие правила об имуществе. Потому, что хозяин несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае причинения вреда имуществу другого гражданина виновник должен возместить его полностью», — подчеркнули в суде.
Вследствие этого мировой судья постановил удовлетворить исковое заявление владелицы транспорта и постановил стребовать с владельца кота сумму причиненного вреда в сумме свыше 41 тысячи рублей. Решение в абсолютно законную силу не вступило и может быть оспорено.

Независимым корреспондентам могут разрешить использовать патентную систему налогообложения

Предлагается дополнить список видов деятельности, при осуществлении коих вероятно использование патентной системы налогообложения. Подобающий проект¹ законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу парламентарий Рафаэль Марданшин.

В указанный список предполагается включить деятельность независимых корреспондентов. Речь заходит о корреспондентах, которые не работают на базе трудовых контрактов, или, являясь работниками одного издания, пишут статьи для других изданий. "Оформление ИП для таких корреспондентов – один из вариантов легализации деятельности, а возможность перехода на патентную систему налогообложения разрешит им минимизировать затраты и существенно облегчить операцию оплаты налога.", – акцентирует создатель инициативы.

Зависит ли использование патентной системы налогообложения от того, кому поэтому оказываются услуги (работы) – физическим либо юридическим лицам? Определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Напомним, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение предполагает 47 видов предпринимательстве , разрешающих использовать патентную систему налогообложения. В их числе – ремонт обуви, парикмахерские и косметические услуги, ремонт мебели, услуги фотоателье, фото- и кинолабораторий, оказание транспортных услуг по транспортировке пассажиров автомобильным транспортом, ремонт жилья и других построек, репетиторство, услуги по присмотру и уходу за малышами и нездоровыми, ветеринарные услуги, услуги по прокату, туристические услуги и т. д. (ч. 2 ст. 346.43 НК РФ). Наряду с этим законом от 13 июля 2015 г. № 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ" в указанный список сверх того включено 16 позиций (в частности – производство кожи и товаров из кожи, производство молочной продукции, деятельность по письменному и устному переводу, деятельность по уходу за старыми и калеками, ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования и др.). Правки начнут функционировать В первую очередь 2016 года.
Установленное законом дополнение предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года, но не раньше чем по окончании одного месяца с момента официального опубликования подобающего закона. Предполагается, что реализация предлагаемой меры разрешит активизировать самозанятость независимых корреспондентов и станет актуальной мерой их поддержки со стороны страны.

Главные новости дня: 4 сентября 2015 года

4 сентября 2015 года Петербургский юридический портал информирует читателей о стремлении ЦБ поменять правила реализации электронных полисов ОСАГО, о попытках притянуть Пбоюл к добыче золота, о скором переходе на нормы нового Кодекса административного судебного разбирательства, и вдобавок иных заметных событиях.
Руководство подготавливается сократить полномочия контролирующих органов, и например, воспретить им требовать у бизнесменов на протяжении ревизий документы, которые раньше уже были переданы в государственные БД и реестры. Помимо этого, чиновников желают обязать информировать предпринимателей, перед коих производится ревизия, о данных, полученных в процессе информационного сотрудничества госорганов. А самим проверяемым, со своей стороны, разрешат возможность представить опровержение.
Одновременно, Центробанк намерен поменять правила продажи электронных полисов ОСАГО. Согласно точки зрения регулятора, страховые организации должны находиться в регионах реализации автостраховок. Это было бы логично и с позиций автомобилистов, потому, что при таких условиях им не нужно будет выезжать в иной регион за оформлением полиса либо оплатой компенсации в случае наступления страхового случая.

Материалы по тематике

Систему выдачи электронных полисов ОСАГО планируют поменять

Помимо этого, из ЦБ раздались обращения о том, что больше половины банков, уже отозванных лицензию, сознательно и намерено преступали правила работы, установленные регулятором. Заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов на интернациональном банковском форуме в Сочи назвал такие кредитные учреждения «камикадзе», потому, что они немедленно создавались для «представления непонятных услуг конкретному кругу заказчиков».
И там же, в Сочи, иной помощник председателя Банка Российской Федерации - Сергей Швецов - выдвинул идею, о которой вы сумеете прочесть на нашем портале в понедельник. Данная идея, если она воплотится в жизнь, способна значительно изменить всю практику корпоративного управления.

Швецов Сергей Анатольевич

Первый помощник главы Банка Российской Федерации

За подделку подтверждений госслужащие угрожают бизнесменам уголовной серьезностью

Через несколько дней начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства. Но, как утверждают специалисты и парламентарии, чтобы система разбирательства административных дел получила как следует, ее еще нужно шепетильно дорабатывать. К примеру, включить уголовную ответственность за подделку подтверждений по любому типу дел.
Парламентарии Госдумы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предлагают сотрудникам по парламенту переписать абзац первый части 1 статьи 303 УК РФ. Соответственно вносимым ими конкретизациям, установленное этой статьей наказание должно распространяться на подделку подтверждений не только по гражданским делам, но и по административным спорам, и вдобавок затрагивать дела об нарушениях административного законодательства.
Авторы проекта законодательного акта указывают, что с 15 сентября начинает применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ, регулирующий режим осуществления судебного разбирательства при разбирательстве административных дел Главным Судом и Сою . Но наряду с этим они указывают, что никакое обычное судебное разбирательство нереально «без юридических норм, предполагающих ответственность за нарушения, посягающие на установленный режим осуществления правосудия в РФ». К таковым относятся и нормы, устанавливающие наказания за подделку подтверждений по гражданскому либо уголовному делу, или итогов оперативно-розыскной деятельности.
Несложнее говоря, парламентарии желают уравнять степень ответственности за подделку подтверждений вне зависимости от типа нарушений. Так как, согласно точки зрения Плигина и Вяткина, публичная угроза гражданских деликтов либо административных проступков никак не меньше ответственности по уголовным делам. В случае если предлагаемый депутатами вариант правок пробежит все 3 чтения в государственной думе, то за подделку подтверждений любой субъект, вне зависимости от вида совершенного им нарушения, сверх того может быть наказан на 100 – 300 тысяч рублей, или притянут к принудительным штрафным работам на период до 48 часов либо исправительным на период до 2 лет. Либо же задержан на 4 месяца.
Руководство и Верховный Суд РФ не имеют ничего против инициативы усовершенствовать закон как таковое. Но, у судей и госслужащих имеется ряд предложений, которые могут попасть в закон уже ко второму рассмотрению. Например, в Кабмине РФ уверены в том, что документ нужно дополнить порядком начала применения предлагаемой нормы.
Помимо этого, правительственные адвокаты советуют распространить обговариваемые правки статьи 303 УК РФ не только на участников делопроизводства об нарушениях административного законодательства, но и на тех чиновников, кто пересматривает такие дела и образовывает подобающие протокол

Дания вычленила Украине $10 млн на реформирование системы правосудия

Власти Дании утвердили обоснованное решение вычленить Украине $10 млн на реформирование системы правосудия. Об этом информирует Правительственный портал Украины.
Согласно данным веб-издания, данные средства будут нацелены на антикоррупционную политику, реформу уголовной юстиции и защиту прав человека.
Министр юстиции Украины Павел Петренко в процессе встречи с главой МИД Дании Кристианом Йенсеном договорились о выделении $10 млн на реализацию программы "Новое управление и защита прав человека".
"Законодательный орган обязан принять очень важный пакет законов, касающийся как свободного режима пересечения границы с евросоюзом, так и продвижения Украины в сфере борьбы со взятками", – сообщил Петренко. Со слов министра, на Украине будут сделаны университет спецконфисации, который разрешит возможность вернуть средства, похищенные прошлыми должностными лицами, и вдобавок орган, который будет реализовать розыск и управление активами, полученными коррупционным методом.
Йенсен, со своей стороны, отметил, что именно Минюст является ключевым органом в осуществлении реформ на Украине. Согласно точки зрения главы датского МИД, "ни одну реформу нельзя применять, не поборов взяточничество".


Читайте также полезную статью по вопросу дневник по практике юриста. Это может быть будет полезно.

За погром в "Манеже" суд избрал пять дней официального ареста

Тверской суд Москвы заключил под административный арест одного из участников погрома на выставке скульптур в московском "Манеже", информирует "Интерфакс".
14 августа группа так называемых православных активистов во главе с фаворитом движения "Божья воля" Дмитрием Цорионовым (Энтео) проникли на выставку "Скульптуры, коих мы не видим", открытую в "Манеже". Налетчики, сказав, что экспонаты оскорбляют чувства верующих, уничтожили кое-какие из них. Приехавшие на место полицейские изъяли четыре испорченные линогравюры.
Судья Мария Сизинцева избрала одному из участников акции Георгию Солдатову по ст. 20.1. КоАП РФ (небольшое хулиганство) наказание в виде административного официального ареста периодом на пять дней. Сейчас кроме того будет рассмотрено административное дело на самого Цорионова. В процессе расследования он объявил, что ни одной скульптуры не испортил. "Обращение шла лишь о тарелке и кусках линолеума", – выделил активист.
Сейчас по обращению работников "Манежа" московская милиция открыла дело по ст.243 УК РФ (уничтожение либо повреждение культурных ценностей).
Сообщается на сайте музейно-выставочного объединения "Манеж", выставка "Скульптуры, коих мы не видим" – это масштабное изучение феномена "подвального нонконформизма", наличествовавшего в СССР параллельно официальному искусству. Десятки произведений авторства Вадима Сидура, Леонида Берлина, Анатолия Слепышева и Александра Позина из собрания МВО "Манеж" экспонируются вместе с работами Владимира Лемпорта и Николая Силиса. Согласно данным портала "Музеи Российской Федерации", в столице с 1987 года действует Столичный музей Вадима Сидура.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Пбоюл являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по выстраиванию и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации Пбоюл такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при постройке жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах учавствовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал строительство жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с размещёнными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, поименованные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны

Отчисления во внебюджетные фонды

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина в процессе своего вебинара говорит о существующем режиме начисления заработной платы и страховых платежей. Кроме того она демонстрирует на определённом примере, как бизнесмен обязан верно вычислить нужные к оплате страховые платежи, и отвечает на вопросы слушателей. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Тематика нашего сегодняшнего вебинара - «Отчисления во всех внебюджетные фонды». Мы с вами рассмотрим два основных вопроса – это режим начисления заработной платы и страховых платежей и посмотрим, как вычислить страховые платежи на определённом примере. По традиции, я вас требую готовить ваши вопросы к концу нашего вебинара, я с наслаждением на них отвечу. В случае если нет опровержений, то начнем.

Режим начисления заработной платы и страховых платежей

Совсем, необходимо различать, кто может получать доход, от которого нужно удерживать налог на доходы физических лиц. Соответственно, с этого дохода кроме того начисляются страховые платежи, которые начисляются с зарплаты и других доходов сотрудника, и платятся за счет работодателя. В РФ имеется два варианта. В действительности их 3, но третий вариант выведен как обособленный для ИП , в силу того, что они тоже являются резидентами РФ, как и простые физлица, но имеют статус юрлица. И в конкретном значении, у них имеется свои особенности.
Иной вид – это нерезиденты РФ, у них свои особенности удержания налога на доходы физических лиц. У них собственная ставка на доходы физических лиц, соответственно, сумма к оплате заработной платы у них будет намного меньше, чем у резидентов РФ. Что касается платежей, то они облагаются по простому режиму. По отношению к сотруднику компания является налоговым агентом, она удерживает подоходный налог из следующих видов поступлений: это может быть оклад, премия, суточные, которые выплачиваются сверх норматива.
В РФ норматив по суточным установлен следующий - в случае если командировка по Российской Федерации, то 800 рублей за день, в случае если за границу, то 2500 рублей в день. С отпускных кроме того держится НДФЛ. С поощрения согласно соглашению гражданско-юридического характера, больничных (кроме пособия по беременности и родам). Перечень может изменяться исходя из специфики деятельности компании и каких-то добавочных оплат – премии к рождению малыша, к юбилею и без того потом, исходя из этого тут вычленены основные.

Cтавки НДФЛ

Какие совсем ставки на доходы физических лиц определены? До 2015 года их было четыре вида, с 2015 года - остается 3 вида. В 2014 году была 9% на дивиденды, 13% по основным видам доходов, 30% для доходов от нерезидентов. И 35% по подаркам - другими словами тому, что вы получили не от резидента в какой-то, натуральной форме либо выражении, какие-то выигрыши, выиграли в лотерею либо


Смотрите дополнительно нужную статью по вопросу помощь юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Видео налоговые новости от 28 августа 2015 года

Прочтите еще полезный материал по вопросу сравнение ооо и оао с новейшими изменениями. Это вероятно может оказаться познавательно.

Сенаторы поддерживают индексацию пенсий в 2016 году полностью с учетом практической инфляции

Пенсии в Российской Федерации в 2016 году нужно проиндексировать полностью согласно с практической инфляцией. Это сообщил глава Комитета Совета Федерации по общественной политике Валерий Рязанский.

Напомним, согласно с законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии каждый год корректируется с 1 февраля в связи с установлением цены пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год. Наряду с этим размер фиксированной оплаты к страховой пенсии подлежит неукоснительной ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Кому и в каких размерах устанавливается увеличение фиксированной оплаты к страховой пенсии, определите из материала "Повышенный размер фиксированной оплаты к страховой пенсии" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

"Но Министерство финансов Российской Федерации для уменьшения недостатка бюджета предлагает другие, свыше невысокие темпы увеличения пенсий в ближайшие 3 года", – указывает сенатор. Он полагает такую меру несправедливой и выделяет, что пенсионеры не являются той группой граждан, за счет которой государство должно искать запасы, потому, что пенсии – это исключительный вид доходов этих граждан.
Рязанский уверен в том, что средства для индексации пенсий возможно отыскать, продлив включённый в 2014 году запрет на формирование накопительной части пенсий. Так, недостаток бюджета в 2016 году предсказывается в сумме 328 млрд рублей., а предполагаемые 6% платежей на накопительную часть пенсии – 340 млрд рублей. "Нужно принимать совсем не вызывающее сомнений решение: заморозить платежи накопительного компонента", – сообщил сенатор.
Подчеркнём, раньше был завизирован закон от 1 декабря 2014 г. № 410-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам формирования пенсионных накоплений", предусматривающий продолжение на 2015 год запрета на формирование накопительной части рабочем пенсии. Соответственно документу, в этом году платежи работодателей, которые должны были поступить в накопительную часть пенсий, направляются в страховую составляющую. Аналогичная мера была инициирована в 2014 году.
Согласно точки зрения депутата, в отношении прочих общественных оплат вероятен дифференцированный подход – к примеру, нет потребности индексировать материнский капитал на всю сумму, в силу того, что это не средства ежедневного потребления.

Отметка о согласовании на донорство органов может появиться в водительских правах

Член Общественной палаты Российской Федерации и доктор Шамиль Ганцев внес предложение предусмотреть возможность проставлять в водительских удостоверениях россиян особую отметку о согласовании либо несогласии на донорство органов в случае преждевременной кончине шофёра, по сообщению РИА Новости.

«Непременно, эти меры, если они приобретут поддержку, будут закреплены законодательно. По несчастью, случаи преждевременной кончине шофёров и пассажиров на дорогах по итогам аварий в ближайшее время не провалятся сквозь землю», — цитирует газета «Известия» слова Ганцева.
Газета напоминает, что сейчас закон РФ устанавливает презумпцию согласования на посмертное донорство органов и тканей.
«Это значит, что доктора могут изымать органы и ткани, в случае если сам скончавшийся либо его родственники раньше не выказали несогласия на донорство. Но, не обращая внимания на презумпцию согласования, врачи все равно склонны обращаться к родственникам покойных прося засвидетельствовать отсутствие требований. Вследствие этого теряется время. В случае если же они этого не делают, родственники время от времени обращаются с исками в суды», — добавил Ганцев.
Кроме того он подчернул, что человек непременно должен иметь право сообщить о своей позиции при жизни, согласно его точке зрения, это в особенности касается представителей специальностей, сопряженных с повышенным риском для жизни, например шофёров.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по защите здоровья Олег Куликов уверен в том, что в случае если задавать вопросы людей об их жажде стать донорами в случае скоропостижной кончине, то в Российской Федерации появится «презумпция несогласия», так как, согласно его точке зрения, большинство россиян выскажется отрицательно, а процент посмертных доноров резко снизится. Куликов назвал актуальное на текущий момент нормативное правовое положение «практически совершенным», так как, считает он, «нашему менталитету не характерно оставлять «завещания», как попользоваться органами после смерти».

Суд рассмотрит претензию Банка Москвы по иску "Мостотреста" на 3,5 млрд рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 29 сентября разбирательство претензий Банка Москвы и ОАО «Компания «Трансстрой» на решение о взимании по иску ПАО «Мостотрест» с банка 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, отмечается в материалах суда.

Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Спорные правоотношения появились при реализации проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, подрядчиком выступило ОАО «Компания «Трансстрой», чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» позволил несоблюдение периодов и объема работ по проекту, обратился к «Трансстрою» о возврате неотработанного платежа. После получения отказа организация обратилась к банку о оплате гарантийного платежа, а после этого сдала в судебные органы исковое заявление в суд.
Представитель Банка Москвы в суде просил отказать в иске, объявив, что податель иска злоупотребляет правом. Так, практической задолженности «Трансстроя» перед «Мостотрестом» нет, все работы приняты и предмет эксплуатируется. Помимо этого, контракт подряда не расторгнут, подчеркнул представитель.
Суд в решении же отметил, что абсолютных подтверждений исполнения и приемки работ в материалы дела продемонстрировано не было, податель иска в судейском совещании не засвидетельствовал приемку работ.
Раньше суд останавливал слушание дела до вступления в абсолютно законную силу судебного решения иначе спору. «Трансстрой» требовал суд воспретить банку оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений контракта с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение суда.
арб суд Москвы в июне произвёл регистрацию иск ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей задолженности по исполненным работам. Другим лицом в иске указан Банк Москвы. Разбирательство его суд избрал на 18 сентября.
ПАО «Мостотрест» - первый в Российской Федерации включённый диверсифицированный холдинг, оказывающий весь спектр услуг в строительстве объектов инфраструктуры. Он специализируется на постройке и реконструкции автодорожных, ЖД и городских мостов, дорог, и иных инженерных сооружений. Кроме того холдинг занимается оказанием сервисных услуг по эксплуатации, содержанию и ремонту дорог и мостов.
Акционерная структура «Мостотреста» выглядит следующим образом: ОАО «ТФК - Финанс» - 63,6%, в свободном заявлении - 36,4%. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.


Посмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере юрист онлайн. Это может быть небезынтересно.

Volkswagen обжаловала в ВС РФ акт о доначислении 583 миллионов рублей налогов

ООО «Фольксваген Груп Рус» (дочерняя структура германского автоконцерна Volkswagen) подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в признании недействующим доначисления в районе 583 миллионов рублей налоговых платежей, отмечается в определении суда.

Организация требует ВС аннулировать судебные акты нижестоящих судов о законности решения межрегиональной инспекции ФНС по наибольшим плательщикам налогов N8. арб суд Петербурга и Ленобласти 3 октября 2014 года засвидетельствовал правомерность доначисления организации «Фольксваген Груп Рус» 410,6 млн. рублей налога на имущество компаний, 80,9 млн. рублей пеней, 82,1 млн. рублей и 8,8 млн. рублей административного штрафа. Апелляционный и кассационный суды оставили в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Основанием для доначисления налога на имущество, начисления пеней и пени послужил вывод инспекции федеральной налоговой службы о незаконном употреблении организацией налоговой льготы, установленной законом Калужской области от 10 ноября 2003 года «О налоге на имущество».
Податель иска уверен в том, что соинвестиционная налоговая льгота, установленная этим законом, используется в отношении имущества, сделанного (либо) купленного в следствии реализации на протяжении первых трех лет соинвестиционного проекта. Этот закон, согласно точки зрения организации, не предусматривает в качестве условия для употребления спорной льготы ввод в эксплуатацию основного средства на протяжении первых трех лет реализации соинвестиционного проекта. Кроме того податель иска уверен в том, что суды не учли суть и цели пересматриваемой льготы, продолжающийся характер реализации соинвестиционного проекта.
Volkswagen AG — наибольший автопроизводитель в Европе, представляющий такие марки, как Volkswagen, Audi, Skoda, Seat. В подразделение компании по производству машин класса "люкс" входят бренды Lamborghini, Bentley, Bugatti.


Прочтите кроме того нужный материал на тему юридический. Это может быть станет познавательно.

Апелляция отметила на оплошности при воссоздании периода подачи претензии по гражданскому делу

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за июль 2015 года.
В бюллетень согласно обычаям входит обзор практики судов по уголовным, гражданским и административным делам. Например, рассматриваются вопросы досудебного и судейского производства, использование материальных норм , вопросы процессуального характера.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что упущенный период подачи претензии может быть восстановлен судом лишь в том случае, если этот период упущен по уважительным причинам, в качестве коих могут расцениваться условия, которые делают своевременную подачу претензии неосуществимой либо очень затруднительной.
"судебным вердиктом" от 15 января этого года удовлетворены исковые притязания Ц. к ОАО "АльфаСтрахование" о взимании покрытия по страховке, неустойки, компенсации морального ущерба. 27 февраля ОАО "АльфаСтрахование" на указанное решение почтовой службой направлена апелляция с просьбой о воссоздании упущенного процессуального периода на ее подачу.
Определением суда от 31 марта период восстановлен. Определение аннулировано в апелляционной инстанции.
Согласно с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляция , представление могут быть поданы на протяжении месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме, в случае если другие периоды не определены данным Кодексом. Упущенный период по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Из положений ст. 112 ГПК РФ с учетом пояснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О употреблении судами норм гражданского процессуального закона, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что упущенный период подачи претензии может быть восстановлен судом лишь в том случае, если этот период упущен по уважительным причинам, в качестве коих могут расцениваться условия, которые делают своевременную подачу претензии неосуществимой либо очень затруднительной.
Как усматривается из дела, решение оглашено судом 15 января в соприсутствии представителя ответчика Т., что подтверждается протоколом судейского совещания. Мотивированное решение произведено судом 20 января. Дата изготавливания мотивированного решения была заявлена в судейском совещании, о чем представитель ответчика расписался в расписке.
Соответственно вспомогательному странице по делу копия решения получена ответчиком 4 февраля.
Восстанавливая ОАО "АльфаСтрахование" период для подачи апелляции , суд признал уважительным пропуск ответчиком периода ввиду получения копии судебного решения незадолго до завершения периода оспаривания, и вдобавок посчитал упущенный период (7 суток) ничтожно небольшим.
коллегия суда Белгородского областного суда не дала согласие с этими выводами суда инстанции первого уровня, потому, что в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что мотивированное судебное решение не было вовремя произведено или подтверждения того, что решение не было получено представителем ответчика ввиду присутствия условий, мешавших своевременной подаче претензии. На такие условия ответчик не ссылается.
Учитывая, что о принятом решении ответчику было небеизвестно, то условие, что ОАО "АльфаСтрахование" упустило период оспаривания, поскольку его представитель вовремя не получил копию судебного решения, не в состоянии свидетельствовать о невозможности либо крайней затруднительности подачи претензии, а, соответственно рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального периода. К тому же, указанное условие говорит о том, что каких-либо объективных препятствий к оспариванию судебного решения в установленный период у ответчиком не имелось.
Наряду с этим, коллегия суда отметила, что с момента получения копии судебного решения (4 февраля) до истечения периода оспаривания (20 февраля) у ответчика – юрлица имелось полное время для приготовления мотивированной апелляции .
С полным текстом информационного бюллетеня Белгородского облсуда № 7 (июль) 2015 года возможно познакомиться тут.